Ухвала

від 03.07.2020 по справі 370/792/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Справа № 370/792/19

Номер провадження № 2/370/157/20

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Соснівську сільську раду Макарівського району Київської області, в якому просила: визнати недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 1720 від 11 листопада 2009 року про передачу у власність земельних ділянок 4-ом громадянам України для ведення особистого селянського господарства в межах Соснівської сільської ради, в частині безоплатної передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,6620га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,6620 га, що розташована у Київській області Макарівському районі, Соснівській сільській раді для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222787701:01:001:0026, серія ЯИ № 450336, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094800936, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; визнати недійсним поділ земельної ділянки площею 1,6620 га, що розташована у Київській області Макарівському районі, Соснівській сільській раді для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222787701:01:001:0026, ОСОБА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29765101 від 26.05.2016 року та запис про право власності 14673329 від 25.05.2016 року внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1876 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222787700:06:002:0027, що розташована у Київській області Макарівському районі, Соснівській сільській раді; скасувати рішення приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29765424 від 26.05.2016 року та запис про право власності 14673706 від 25.05.2016 року внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,4608 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222787701:02:001:0003, що розташована у Київській області Макарівському районі, Соснівській сільській раді; скасувати рішення приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29750998 від 25.05.2016 року та запис про право власності 14672862 від 25.05.2016 року внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1,0136 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222787700:06:002:0028, що розташована у Київській області Макарівському районі, Соснівській сільській раді.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 , мотивовані тим, що передана у власність ОСОБА_2 земельна ділянка площею 1,6620 га, належна їй на підставі розпорядження Макарівської державної адміністрації Київської області № 1720 від 11.11.2009 року, що розташована у Київській області Макарівському районі, Соснівській сільській раді для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222787701:01:001:0026, та яку вона в подальшому розподілила на три земельні ділянки: кадастровий номер 3222787700:06:002:0027 площею 0,1876 га; кадастровий номер 3222787701:02:001:0003 площею 0,4608 га та ділянка з кадастровим номером 3222787700:06:002:0028 площею 1,0136 га, накладається на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області передбаченої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача просив суд про призначення у справі земельно-технічної експертизи по даній справі, для встановлення факту накладання земельних ділянок одна на одну.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 104, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи існує накладання меж земельних ділянок ОСОБА_2 кадастровий номер 3222787701:01:001:0026 площею 1, 6620 га; кадастровий номер 3222787700:06:002:0027 площею 0,1876 га; кадастровий номер 3222787701:02:001:0003 площею 0,4608 га; кадастровий номер 3222787700:06:002:0028 площею 1,0136 га із земельною ділянкою загальною площею 0,25 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 сільської ради Макарівського АДРЕСА_1 , на якій розташований будинок, господарські будівлі і споруди, належні ОСОБА_1 на праві власності.

- Якщо існує, то в якій частині?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 370/792/19.

Витрати на оплату вартості експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення повного тексу судового рішення.

Суддя О.В. Тандир