Ухвала

від 23.12.2009 по справі 31/210-36/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 31/210-36/396 23.12.09

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кінопанорама»

До Головног о управління комунальної вла сності м. Києва виконавчого о ргану Київської міської ради (Київської міської державно ї адміністрації)

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Єврейська релігій на громада міста Києва

Про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Суддя Т.Ю.Трофи менко

Представники:

Від позивача Макаренко О.В. по довіренос ті № 49 від 23.10.2009р.;

Комберянов С.О. по довірен ості № 49/1 від 23.10.2009р.

Від відповідача не з' явився

Від третьої особи Мільман Д.Ю. по довірен ості б/н від 22.12.2009р.;

Хазін М.А. по довіреності б /н від 22.12.2009р.;

Хазін А.М. по довіреності б /н від 22.12.2009р.;

Яновська О.Г. по довіренос ті б/н від 22.12.2009р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «К інопанорама»до Головного уп равління комунальної власно сті м. Києва виконавчого орга ну Київської міської ради (Ки ївської міської державної ад міністрації) про визнання ук ладеним з дня набрання рішен ням суду законної сили догов ору купівлі-продажу майновог о комплексу кінотеатру «Кіно панорама» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, літ «А»в ід 10.04.2008р., укладеного між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Кінопанорама»та Го ловним управлінням комуналь ної власності міста Києва ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації) в редакції, підписаній позив ачем.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.06.2008р. у спр аві № 31/210 позов задоволено повн істю. Суд визнав укладеним до говір № 1 купівлі-продажу цілі сного майнового комплексу кі нотеатру «Кінопанорама»за а дресою: м. Київ, вул. Шота Руста велі, 19, літ «А»від 10.04.2008р. між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Кінопанорама»та Головним управлінням комуна льної власності міста Києва виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї), разом із документами, що є й ого невід' ємною частиною, з моменту набрання чинності с удового рішення в редакції, з апропонованій позивачем. Суд стягнув з Головного управлі нням комунальної власності м . Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кінопанорама»85,00 грн. вит рат по сплаті державного мит а та 118,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.06.2008р. апеляційну скаргу Гол овного управління комунальн ої власності м. Києва виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) поверн уто без розгляду.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 03.09.2009р . касаційну скаргу Єврейськ ої релігійної громади м. Ки єва задоволено, рішення Госп одарського суду міста Києва від 03.06.2008р. у справі № 31/210 скасован о, справу передано на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 15.09.2009р. справу № 31/210 передано на новий розгляд судді Трофиме нко Т.Ю.

В постанові від 03.09.2009р. у справ і № 31/210 Вищий Господарський суд України вказав на те, що питан ня залучення Єврейської релігійної громади міста Ки єва, за касаційної скаргою як ої було переглянуто рішення Господарського суду міста Ки єва від 03.06.2008р. у справі № 31/210, до уч асті у справі можу бути розгл януто господарським судом пі д час нового розгляду справи .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2009р. справ у № 31/210 прийнято до свого прова дження суддею Трофименко Т.Ю ., присвоєно їй номер № 31/210-36/396, зал учено до участі у справі в яко сті третьої особи, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, Єврейську релігійн у громаду міста Києва, розгля д справи призначено на 26.10.2009р.

26.10.2009р. розгляд справи не відб увся, оскільки справа була ск ерована до Верховного Суду У країни.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 22.10.2009р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого Господарського суду У країни від 03.09.2009р. у справі № 31/210.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.2009р. розгл яд справи було призначено на 23.12.2009р.

До початку розгляду справи 23.12.2009р. через канцелярію суду в ід відповідача надійшло клоп отання, в якому він просить су д розглядати справу без учас ті його повноваженого предст авника.

В судовому засіданні 23.12.2009р. п редставники позивача надали суду письмові пояснення, в як их позов підтримали та проси ли суд задовольнити його в по вному обсязі.

Представники третьої особ и в судовому засіданні 23.12.2009р. н адали суду письмовий відзив на позов, в якому проти задово лення позову заперечують.

В засіданні суду 23.12.2009р. предс тавники третьої особи заявил и клопотання про витребуванн я у позивача чинних статутни х документів та документів, я кі підтверджують повноважен ня особи, яка має право підпис у документів від імені позив ача.

Представник позивача прот и задоволення зазначеного кл опотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників позивача та третьої особи, прийшов до вис новку, що зазначене клопотан ня третьої особи є обґрунтов аним та підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез' явлення пред ставників сторін, необхідніс ть витребування нових доказі в.

Оскільки представник відп овідача в судове засідання н е з' явився, вимог ухвали суд у від 23.11.2009р. не виконав, необхід но витребувати нові докази у справі, суд вважає за доцільн е розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відк ласти на 25.01.2010 о 12:00 .

Зобов' язати позивача надати суду докази щодо наявності повноважень дирек тора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопано рама»у Соболєвої Н.С. стан ом на 17.04.2008р., надати оригінали д ля огляду та належним чином з асвідчені копії для залученн я до матеріалів справи стату тних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопанорама», чинних на де нь розгляду справи.

Зобов' язати повторно відповідача надати суд у письмові пояснення з надан ням доказів, що стверджують в икладені обставини, враховую чи постанову Вищого Господар ського суду України від 03.09.2009р. у справі № 31/210.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представ ників сторін та третьої особ и в засідання суду обов' язк ова.

Суддя Т.Ю.Трофименко