Ухвала

від 06.07.2020 по справі 916/675/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/675/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020

у справі №916/675/20

за позовом: Адвокатського об`єднання Ес Лоєрс

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

про: стягнення 124 121, 86 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на користь Адвокатського об`єднання Ес Лоєрс стягнуто заборгованість сумі 122 000 грн, 3% річних у сумі 190 грн, судовий збір у сумі 2 069, 28 грн; в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Українське Дунайське пароплавство звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження; скасувати судове рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20, за позовом Адвокатського об`єднання Ес Лоєрс до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення заборгованості у розмірі 124 121, 86 грн, повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Адвокатському об`єднанню Ес Лоєрс у задоволенні позову, в зв`язку із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про відстрочення сплати судових витрат відмовлено; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Приватне акціонерне товариство Українське Дунайське пароплавство , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

02.07.2020 від Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги №ЮС-623 від 01.07.2020, до якої додано платіжне доручення №LGF1197 від 25.06.2020 на суму 3 153,00 грн., а також довідку №ЦБ-590 від 25.06.2020. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги та повністю досліджено акт звірки взаємних розрахунків від 15.01.2020, згідно якого саме Адвокатське об`єднання Ес Лоєрс підтверджує наявність заборгованості перед Приватним акціонерним товариством Українське Дунайське пароплавство у сумі 122 000, 00 грн, а не навпаки, і вказане підтверджується вищезазначеною довідкою. Акт взаємних розрахунків від 15.01.2020 та акти наданих послуг, які покладені в основу оскаржуваного рішення є неналежним доказом, зважаючи на те, що акт наданих послуг за жовтень 2049 №3 від 31.10.2019 та акт наданих послуг за листопад 2019 №4 від 14.11.2019 не підписані з боку Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство .

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 124 121, 86 грн. Тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

У світлі наведених апелянтом в заяві № ЮС-623 від 01.07.2020 обставин щодо необхідності дослідження додаткового доказу, колегія суддів також вважає за необхідне запропонувати Адвокатському об`єднанню Ес Лоєрс письмово викласти свої міркування/заперечення відносно долучення до матеріалів справи довідки №ЦБ-590 від 25.06.2020.

Керуючись ст.ст. 8, 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі №916/675/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 20.07.2020.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 20.07.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Запропонувати Адвокатському об`єднанню Ес Лоєрс у строк до 20.07.2020 письмово викласти свої міркування/заперечення відносно долучення до матеріалів справи довідки №ЦБ-590 від 25.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська