Ухвала

від 06.07.2020 по справі 923/530/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №923/530/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019.

22.06.2020 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 853.7059 від 24.12.2019 за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн. До зазначеного клопотання додано копію вказаного платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № 853.7059 від 24.12.2019.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" копію платіжного доручення № 853.7059 від 24.12.2019 на суму 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов