Ухвала

від 06.07.2020 по справі 813/3118/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3118/17 пров. № А/857/5234/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В. суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 813/3118/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900729078863, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 14 травня 2020 року.

01 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про сплату судового збору у сумі 7 714,10 та просить відкрити апеляційне провадження. У разі, якщо суд дійде висновку про недостатність сплаченого судового збору відстрочити 1006,09 до ухвалення рішення по справі, а в іншому випадку надати апелянту додатковий час для вжиття заходів щодо сплати вказаної суми про продовження строку для усунення. Його доводи полягають в тому, що суд апеляційної інстанції неправильно визначив сплату судового збору.

Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує три податкові повідомлення-рішення, сумарна сума яких 387 564,15 грн:

за № 0013631412, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 182854 грн. 43 коп., в тому числі 146283 грн. 54 коп. за податковими зобов`язаннями та 36570 грн. 89 коп. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

за №0013621412, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 159994 грн. 25 коп., в тому числі 144634 грн. 20 коп. за податковими зобов`язаннями та 15360 грн. 05 коп. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

за №0013641412, яким зменшено на 44715 грн. 47 коп. суму податкового зобов`язання та зменшено на 42920 грн. 00 коп. суму податкового кредиту за платежем податок на додану вартість. Вказане податкове повідомлення рішення оскаржується в частині зменшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 44715,47 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 8720 грн 19 коп. (387564,15*1,5/100=5813,46-150%).

Враховуючи те, що згідно платіжного доручення №1112 від 16.06.2020 апелянт сплатив судовий збір у розмірі 7 714,10, недоплата судового збору становить 1006,09 грн (8720,19-7714,10)

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1006 грн 09 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 813/3118/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук