Ухвала
від 06.07.2020 по справі 371/992/19
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2020 Єдиний унікальний № 371/992/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 липня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/992/19

Провадження № 2/371/124/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ житлового будинку,

За правилами ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

З повним текстом ухвали учасники справи зможуть ознайомитись через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи існує технічна можливість поділу вказаного житлового будинку на дві ізольовані частини по 1/2 частині з дотриманням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- Вказати можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку, мансарди та господарських будівель і споруд між співвласниками у частках 1/2 та 1/2.

- Які будівельні роботи (перепланування або переобладнання) необхідно провести при поділу будинку на дві ізольовані частини відповідно до зазначених часток та якою є вартість цих робіт?

- При умові розподілу житлового будинку з надвірними будівлями в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності вказати який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити тому співвласнику (співвласникам), частка якого (яких) виявиться меншою від ідеальної ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Огляд будинку проводити в присутності сторін.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 371/992/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук

Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено07.07.2020
Номер документу90214385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/992/19

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні