Ухвала

від 13.04.2021 по справі 371/992/19

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.04.2021 Єдиний унікальний № 371/992/19

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/992/19

Провадження № 2/371/328/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, поділ житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 6 липня 2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , провадження у справі зупинено.

9 вересня 2020 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта № 20879/20-43 та повернуто матеріали цивільної справи.

Експерт просив надати технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в повному обсязі, у відповідності до оновленої Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, зареєстрованої в МЮ України 20.12.2018 № 1442/32894, в читабельному варіанті з зазначенням: характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; фізичного зносу будівель та споруд; відновної вартості (вартість заміщення) на кожну будівлю або споруду, що розташована на земельній ділянці; плану будинку; експлікації приміщень у житловому будинку; схему розташування будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,1713 га, кадастровий номер 3222988304:04:201:0007, або інвентаризаційну справу на житловий будинок в повному обсязі.

У зв`язку із надходження вказаного клопотання провадження у справі було відновлено.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому для надання експертам просила витребувати у Приватного підприємства Агентство земельного кадастру та оцінки Гео Світ (08801, м. Миронівка, Київської обл., вул. Соборності, 48) інвентаризаційну справу № 00208 на житловий будинок,що розташований по АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судову експертизу , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали , необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За правилами частини 3 вказаної статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Для дослідження експертам необхідно надати інвентаризаційну справу № 00208 на житловий будинок,що розташований по АДРЕСА_1 .

Такий документ зберігається у Приватному підприємстві Агентство земельного кадастру та оцінки Гео Світ .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмових документів задовольнити.

З метою надання експертам для дослідження витребувати уПриватного підприємства Агентство земельного кадастру та оцінки Гео Світ інвентаризаційну справу № 00208 на житловий будинок,що розташований по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити директору Приватного підприємства , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ житлового будинку, після отримання інвентаризаційної справи № 00208, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 6 липня 2020 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук