Ухвала
від 08.01.2020 по справі 753/20081/19
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20081/19

провадження № 2/753/3613/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю інноваційна компанія "Нанопротек" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ІК "Нанопротек" (адреса місця проживання: 03134, м. Київ, вул.Кільцева дорога, буд. 22 ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інноваційна компанія "Нанопротек" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 01.07.2020 р. о 10 год. 00 хв. , в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.01.2020
Оприлюднено07.07.2020
Номер документу90224482
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/20081/19

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні