Ухвала

від 30.06.2020 по справі 909/247/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/247/20

УХВАЛА

30.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати - Флора"

вул. Січка,6, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу " Прехід IV"

вул. Угорницька,12В, м. Івано-Франківськ,76018

вул. Галицька, 201 м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Ів.Франка ,21, село Новиця, Калуський район,Івано-Франківська обл., 77360 - Мацишин Дарія Василівна (керівник)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості

учасники судового процесу:

від позивача: Недільський П.Є.

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати - Флора" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу " Прехід IV", в якому просить:

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Прехід IV" заборгованість по орендній платі в розмірі 292610 грн 00 коп., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 30572 грн 18 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 7355 грн 07 коп.;

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 14 квітня 2017 року, укладений між ТОВ "Карпати - Флора" і Обслуговуючим кооперативом "Прехід IV", зареєстрований за №172;

- передати земельну ділянку загальною площею 0,6375 га., що розташована за адресою - вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, кадастровий номер 2610100000:01:005:0027 від Обслуговуючого кооперативу "Прехід IV" ( код ЄДРПОУ 40218305) ТОВ "Карпати - Флора"

(код ЄДРПОУ 31790322) в стані, придатному для її цільового використання.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 29.04.2020; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у підготовчому засіданні 29.04.2020.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2020 направлені сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за їх місцезнаходженням, зазначеним в позовній заяві, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вручена позивачу 02.04.2020, від відповідача повернулася до суду 07.05.2020 з відміткою відділення поштового зв"язку 04.05.2020 "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 911/3309/17, від 18.01.2019 у справі № 921/396/17, від 02.08.2019 у справі №908/2445/18.

Зі змісту пунктів 99-2, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1149 від 27.12.2019 вбачається, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на викладене, день проставлення відмітки в поштовому повідомленні причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" є днем вручення судового рішення. Таким чином, днем вручення відповідачу ухвали суду від 30.03.2020 є 04.05.2020, про що свідчить відтиск штемпеля пошти на поштовому відправленні.

У зв"язку з нез"явленням у судове засідання 29.04.2020 представника відповідача, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2020, про що повідомив сторони відповідними ухвалами.

Сторонам направлено копію ухвали від 29.04.2020 за юридичними адресами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а відповідачу, крім того, на адресу керівника, зазначену у вказаному реєстрі.

Копії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2020 отримані сторонами 04.05.2020, керівником відповідача 07.05.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

28.05.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшло клопотання від 28.05.2020 (вх.№6571/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В підготовчому засіданні 28.05.2020 суд задовольнив клопотання відповідача та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 30.06.2020.

Копії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 отримані сторонами 01.06.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

29.05.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання від 28.05.2020 (вх.№6624/20) про ознайомлення та зняття копії з матеріалів справи №909/247/20, з якими представник відповідача 01.06.2020 ознайомився та зняв фотокопії, про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні.

26.06.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшло клопотання від 26.06.2020 (вх.№7844/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату до завершення карантину (31 липня 2020 р.).

В підготовче засідання 30.06.2020 представник відповідача не з`явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до завершення карантину заперечив, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні 30.06.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до завершення карантину, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що

участь представника відповідача у підготовчому засіданні не визнавалася обов"язковою, правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке визначене ч.4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, про що суд також повідомляв відповідача ухвалою від 28.05.2020, відповідач не скористався, підготовче засідання неодноразово відкладалося, жодних обґрунтованих заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило, а саме лише посилання відповідача на продовження загальнонаціонального карантину за відсутності інших об`єктивних обставин, в т. ч. обумовлених ст.ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відкладення підготовчого провадження.

Згідно з приписами ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. До того ж, участь представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обов`язковою.

За приписами ч. 1ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Строк на подання відзиву на позов ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2020 встановлено до набрання чинності положення пункту 4 розділу X ГПК України, якими продовжено процесуальні строки, зокрема на подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк (до 19.05.2020) не скористався передбаченим ГПК України правом на надання відзиву на позов.

Клопотань про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк відповідач суду не надав.

Представник позивача не скористався процесуальними правами, визначеними ст.46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, судом взято до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із подальшими змінами продовжено строки обмежувальних заходів на території України до 31.07.2020.

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Суд доводить до відома учасників справи положення норм статті 196 ГПК України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та статті 202 ГПК України згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись ст.ст.46, 80, 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань №11.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020.

Суддя О.В. Рочняк