Ухвала

від 07.07.2020 по справі 37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 37/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація

про стягнення 165 875,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Енергогенеруюча компанія Укр-Кан Пауер (в подальшому найменування змінено на Закрите акціонерне товариство Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" ) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - відповідач) про стягнення 165 875,41 грн заборгованості за поставлену теплову енергію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.04.2008 (суддя Кондратова І.Д.) провадження у справі № 37/13 зупинив до вирішення іншої, пов`язаної з нею справи №8/131.

Розпорядженням № 37/13 від 20.05.2009 Голови Господарського суду міста Києва справу №37/13 передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 37/13, за результатом якого, справу № 37/13 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) направив сторонам листи від 11.06.2019, 31.10.2019 та 14.05.2020 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 37/13.

17.06.2020 від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист, в якому третя особа зазначає, що останній невідомо про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №37/13, водночас повідомляє, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва 24.01.2008 прийнято постанову про задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж .

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.01.2009 у справі №22-а-14381/08 (справа в першій інстанції №8/131) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 залишив без змін.

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №37/13, приймаючи до уваги відомості, надані третьою особою та інформацію з Єдиного реєстру судових рішень, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №37/13 та призначення її до розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 37/13.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.08.2020 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

4. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення адміністративної справи № 8/131.

5. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 03.08.2020.

8. Попередити відповідача, у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

12. Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук