Ухвала

від 08.07.2010 по справі 37/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 37/13-10

вх. № 203/4-37

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 29.10.2009 року

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус", м. Харків

до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", м. Харків

ОСОБА_2, м. Харків

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 23 червня 2010 року, якою розгляд справи було відкладено на 08 липня 2010 року.

В судове засідання 08 липня 2010 року позивач не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу його представника.

Перший відповідач в призначене засідання суду з"явився, проти позову заперечує посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов (вх. № 12263 від 23.06.2010 року).

Другий відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів в його обґрунтування.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та другого відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачу відмовити.

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 14:20

Зобов’язати сторони надати суду:

докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, довідки держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

додатково позивачу: пояснення щодо підстав пред’явлення позову позивачем в тому числі з врахуванням умов договору суборенди від 18 березня 2008 року, договір оренди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду, докази справляння орендної плати за договором суборенди.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 37/13-10