Справа 308/3942/20
1кс/308/2937/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заставодавців ОСОБА_3 , ззареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000029 від 05.02.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
Заставодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про повернення їм застави, внесеної ними у зв`язку з обранням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020070000000029 від 05.02.2020 року. Свою заяву мотивують тим, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 630 600 гривень Закарпатським апеляційним судом ухвалою від 18.06.2020 року скасовано, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт, який не пов`язаний із внесеною ними заставою, а тому така підлягає поверненню.
У судове засідання заявники та їх представник - адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, однак, подали заяву, в якій просили розглянути клопотання без їх участі, заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020070000000029, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2020 року, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., які було внесено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідно 300800 гривень за квитанцією № 712770 від 08.05.2020 та 331400 гривень за квитанцією № 712779 від від 08.05.2020) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.06.2020 р. ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2020 скасовано та обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 до 06 години щодобово. Отже дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На даний час внесена заставодавцями застава в дохід держави не звернена.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою КабінетуМіністрів Українивід 11січня 2012року №15 передбачено і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документу, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
На підставі наведеного слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 203, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму застави в розмірі 630 600 грн. (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень), яка внесена згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2020року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області відповідно до квитанцій № 712770 від 08.05.20 та № 712779 від 08.05.20 у наступному порядку:
- ОСОБА_3 на банківський рахунок в АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1 (МФО 300528, код 21685166, ІНН-2795024819) 300800,00 грн (триста тисяч вісімсот гривень 00 копійок);
- ОСОБА_4 на банківський рахунок в АТ «ОТП Банк» НОМЕР_2 (МФО 300528, код 21685166, ІНН-3223900486) 331400 грн (триста тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90236467 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Зарева Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні