Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-558/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-558/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року     м.  Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді     Товстолужського О.В.

при секретареві     Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено,  що 30 вересня 2000 року ОСОБА_1 з відповідачем зареєструвала шлюб від якого має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Сімейні відносини між сторонами припинені та намірів зберегти сім'ю немає. При таких обставинах примирення на  думку позивача не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що збереження шлюбу дійсно не можливе,  оскільки вони з чоловіком припинили шлюбно - сімейні відносини через постійні сварки ініціатором яких був чоловік та які негативно відображалися на психологічному стані дитини,  що в решті- решт призвело до відчуження. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з своєю матір'ю.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній,  хоча належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.

Відповідно до ч. 1  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази,  що є у справі,  вислухавши позивача,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що 30 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб,  про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ,  № 119761 від 30 вересня 2000 року,  видане Минківською сільською радою Харківської області.

Як вбачається з пояснень позивача подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить інтересам позивача,  оскільки відповідач постійно чинить сварки в сім'ї,  що негативно відображається на психологічному стані дитини та не забезпечує їх належного виховання. Всі ці обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з відповідачем.

При таких обставинах,  суд вважає,  що шлюб на даний час носить формальний характер і повинен бути розірваний.

Згідно зі  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача,  оскільки суд вважає його винним в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.  212,  213,  215, 174 ч.4 ,  224-226 ЦПК України суд,  -

В И Р  І Ш И В:

Позов   - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 30 вересня 2000 року ( свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І- ВЛ,  № 119761,  видане 30 вересня 2000 року Минківською сільською радою Харківської області,  а/з № 1.- розірвати.

Дитина,  - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з своєю матір'ю,  ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦС стягти на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.