Ухвала
від 07.07.2020 по справі 761/34936/17
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34936/17

Провадження № 6/761/155/2020

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства Джей Ті інтернешнл Компані Україна , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевчанківський районний відділ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Головний державний виконавець Стельмах О.О. про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Оскільки нормами ст. 442 ЦПК України не передбачено порядку залишення такої заяви без руху, то застосовуються загальні положення цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником допущені скорочення у найменуванні учасників справи.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги процесуального закону заявником не дотримані, окрім того, звертаю увагу, що засвідчення позивачем відповідності копій з копій документу чинним законодавством не передбачено, а також, що копії заяви для сторін у справі подаються до суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства Джей Ті інтернешнл Компані Україна , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевчанківський районний відділ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Головний державний виконавець Стельмах О.О. про розстрочення виконання судового рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.07.2020
Оприлюднено08.07.2020
Номер документу90252640
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/34936/17

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Постанова від 11.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 20.07.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні