Ухвала

від 07.07.2020 по справі 910/7217/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2020 р. Справа№ 910/7217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.06.2020 (повний текст складено - 10.06.2020)

про відмову в задоволенні подання приватного виконавця

виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про тимчасове

обмеження у праві виїзду за кордон

у справі №910/7217/19 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД

до Фізичної особи-підприємця Клаунінга Стефана Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/7217/19 у задоволенні подання №587 від 25.05.2020 Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/7217/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Фізичної особи-підприємця Клаунінга Стефана Олександровича. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Справу розглядати у судовому засіданні за участі представників апелянта.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що зазначена ухвала була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи та отримана останнім з ЄДРСР 18.06.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала винесена 03.06.2020, проте повний текст складено 10.06.2020, а отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 22.06.2020 включно (з урахуванням вихідних днів).

В той же час, згідно матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання була відправлена Товариством з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД - 19.06.2020, а отже скаржником не пропущено строк на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції до розгляду не приймається.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Платіжними реквізитами для сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Втім, як вбачається з копії платіжного доручення №3094 від 19.06.2020 на суму 2102, 00 грн, доданого до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД в якості доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказана сума судового збору сплачена за реквізитами: Отримувач коштів: ОВВ, ГУ ДКСУ у м. Києві; Рахунок отримувача: UA738999980313030063099026001 , що не відповідає реквізитам для зарахування судового збору за подання заяв, скарг до Північного апеляційного господарського суду, зазначеним вище, а отже не може вважатися належним доказом сплати судового збору у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, реєстр підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)" судом було встановлено відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі №910/7217/19 сплаченого за квитанцією №3094 від 19.06.2020 на суму 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/7217/19.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/7217/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕТТРЕЙД має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/7217/19 на суму 2102,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай