Рішення
від 16.10.2008 по справі 2-1336/2008
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1336 /2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття .

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого, відповідно до свідоцтва про народження мають двох синів : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні та проживають разом з нею АДРЕСА_1. Відповідач не проживає з сім'єю, належної уваги до виховання не приділяє, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється. В даний час позивачка знаходиться у скрутному становищі і звернулася до суду з даним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_2 , 13.01.19672 р. н ., аліменти на її користь для утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 02.10.2008 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала , просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач . повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, оскільки згідно зі свідоцтвами про народження, являється її батьком та має змогу матеріально її забезпечувати.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються , а відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України та 88 , ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 , 208 , 209, 213.214, 215, 294 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Черкаси , аліменти на користь ОСОБА_1 , для утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи 3 02.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні та 7, 5 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь держави.

Допустити рішення в порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9025815
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1336/2008

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 24.07.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 21.05.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Л.Г.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Бобровська І.В.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

Ухвала від 25.06.2008

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні