Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-1336/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1336/2008

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,  при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 5492, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку електроенергію,  яка виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в результаті перевірки споживача ОСОБА_1 24.12.2007 року працівниками ВАТ "Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом використання штучного заземлення нульового проводу електропроводки при змінній фазіровці електролічильника,  фаза в третій клемі,  при вимкненому нульовому запобіжнику електроенергія споживається,  але лічильником не враховується,  внаслідок чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки у сумі 5492, 48 грн.,  яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання сторони не з'явились,  представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог,  погодився на ухвалення заочного рішення та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж постачало електричну енергію в житловий будинок №69 по вул. Туркова в с. Степове Роздільнянського району Одеської області,  в якому мешкає відповідач. Особовий рахунок № 9090/397 відкритий на ім'я споживача ОСОБА_3 (а.с. 5),  а фактично у зазначеному будинку проживає її син ОСОБА_1,  який є безпосередньо споживачем електроенергії,  тому саме він повинен нести відповідальність за порушення ПКЕЕН.

24.12.2007 року працівниками ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки був складений акт за № 0062525 про порушення споживачем ПКЕЕН шляхом накиду використання штучного заземлення нульового проводу електропроводки при змінній фазіровці електролічильника,  фаза в третій клемі,  при вимкненому нульовому запобіжнику електроенергія споживається,  але лічильником не враховується (а.с. 8). Акт    складений    у    присутності відповідача     ОСОБА_1,  підписаний трьома представниками Роздільнянського РЕМ та відповідачем без зауважень,  до теперішнього часу не оскаржений,  в тому вважається дійсним та приймається судом до уваги.

Договірні відносини між енергопостачальником ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж та споживачами регулюються Правилами користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,  згідно яких споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за без облікове споживання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

Таким чином,  оскільки фактично споживачем електроенергії є ОСОБА_1,  тому саме він несе відповідальність відповідно до законодавства за безоблікове користування електроенергією.

Комісією Роздільнянського РЕМ по розгляду Акту було прийнято рішення про сплату збитків згідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення,  встановленого 24.12.2007р.,  який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (а. с.  11, 12).

Період для розрахунку шкоди з 25.12.2006р. по 24.12.2007р.,  тобто за рік,  визначений правильно,  в зв'язку з чим розмір завданих збитків становить 5492, 48 грн. і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до  ст. 623 ЦК України у випадках не виконання або неналежно виконання зобов'язання,  боржник повинен відшкодувати заподіяні цим збитки.

На підставі викладеного,  суд вважає,  що дійсно відповідач ОСОБА_1 допустив винні дії при користуванні електроенергією,  здійснивши безоблікове користування електроенергією,  чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки,  які повинні бути ним відшкодовані.

Також,  з ОСОБА_1 в порядку  ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі - 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору,  а також на користь держави - 3 грн. 92 коп. недоплаченого позивачем судового збору.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику",   ст.  ст.  610, 623 ЦК України,  „Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р.,  Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією,  затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р.,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603430103787 в філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк",  МФО 328845,  код ОКПО 26302359 заборгованість за спожиту,  але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 5492, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. сплаченого судового збору на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 2600130103787 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 328845,  код ОКПО 26302359.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 92 коп. недоплаченого судового збору на користь держави. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,  поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.