Рішення

від 16.10.2008 по справі 2-1343/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1343/2008р

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Фетісової Т.П.

при секретарі Заруби Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що 12 березня 2008 року померла його рідна сестра -ОСОБА_3. Після померлої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в с. Будище по вул. .Шкільна , будинок № 78 а. , що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2005 року. Померла заповіту не залишила. Він є її рідним братом та єдиним спадкоємцем другої черги , оскільки спадкоємці першої черги відсутні та не має обов'язкових часток . Через юридичну необізнаність він не знав, що потрібно подавати заяву до нотаріальної контори в шести місячний термін після смерті спадкодавця. На даний час позивач вирішив реалізувати свої права як спадкоємця після померлої ОСОБА_3 Із - за неприйняття спадщини позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину і реалізувати своє право як спадкоємця , тому змушений звертатись до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, після померлої - ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2008 року , терміном три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що не звернувся у встановлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини після померлої, так як вважав , що необхідно звертатися після сплину шестимісячного терміну після смерті спадкодавиці, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої сестри - ОСОБА_3, терміном три місяці.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району , в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний , просить справу слухати в його відсутність.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст. ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 14.03.2008 року, актовий запис №18 , ОСОБА_3, померла 12 березня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 31.051950 р. виданого Куцобалковською с. ЗАГС, Вільшанського району Кіровоградської області, вказано , що народилася ОСОБА_4 , в графі мати, зазначене ім'я матері ОСОБА_5 , в графі батько - ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії II-АГ № 100187, виданого Котовським с. ЗАГС , Вільшанського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 31.12.1967

року, про що зроблено запис №16, дружині присвоєно прізвище Панченко Раїса Сидорівна .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть , актовий запис №6 , виданого Котовськом сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16.02.1985 року помер ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-СР № 488121, виданого ОСОБА_2 сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23.03.1990 року, про що зроблено запис №5, дружині присвоєно прізвище Моісейченко Раїса Сидорівна .

Згідно копії свідоцтва про народження №62653 від 23.01.1936 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану вказано , що народився ОСОБА_1 , в графі мати, зазначене ім'я матері ОСОБА_10 , в графі батько - ОСОБА_11 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2005 року посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори , ОСОБА_8 померлий 25.10.2004 року заповів ОСОБА_3 все належне йому на праві власності майно .

Згідно наданої довідки №1217 від 25.09.2008 року виданої виконкомом Свидівоцької сільської ради Черкаського району , позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 , є рідними братом та сестрою - дітьми покійної ОСОБА_12.

Згідно наданої довідки №873 від 06.10.2008 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району , за померлою ОСОБА_3 , яка померла 12.03.2008 року рахується домоволодіння в с Будище по вул. . Шкільній , 78а . В будинку як на день смерті ОСОБА_3 так і по даний час , крім неї, ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає.

В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустили строк відповідно до ст. 1270 ЦК України з поважної причини та в судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які він послався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст. ст. 1235, ч.1 ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці , після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.