Ухвала

від 26.06.2020 по справі 0440/5203/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/5203/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 0440/5203/18

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року

у справі №0440/5203/18

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпровської міської

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача Приватне підприємство Зігфрід-М , Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Технополіс , Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранссервіс , Товариство з додатковою відповідальністю Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205 , Приватне акціонерне товариство Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255 , Товариство з додатковою відповідальністю Автопромінь , Товариство з обмеженою відповідальністю Автотрансфер , Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО Карлссон , Приватне підприємство Автоекспрес-Дніпро , Приватне акціонерне товариство Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201 , Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерспецмаркет , Приватне підприємство - фірма Автострада , Товариство з обмеженою відповідальністю Меркер , Державна регуляторна служба України

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 0440/5203/18 апеляційний розгляд якої призначено у судовому засіданні на 30.06.2020 о 15:20.

26.06.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції) на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду від Державної регуляторної служби України надійшо клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З викладеного вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Натомість клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 26.06.2020, тобто за чотири дня до розгляду справи, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко