Ухвала
від 09.07.2020 по справі 308/6629/17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/6629/17

Провадження № 22-ц/4806/1629/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (у складі судді Данка В.Й.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс , третя особа - Комунальне підприємство земельного господарства Агромікс , про скасування рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA728999980313141206080007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з матеріалів справи примірник апеляційної скарги та додані до неї матеріали для відповідача та третьої сторони відсутні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (у складі судді Данка В.Й.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс , третя особа - Комунальне підприємство земельного господарства Агромікс , про скасування рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс залишити без руху , про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2020
Оприлюднено10.07.2020
Номер документу90296775
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/6629/17

Ухвала від 24.02.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Постанова від 07.09.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 23.03.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні