Ухвала

від 13.01.2010 по справі 29/178-09-4302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. Справа №29/178-09-4302

За позовом Товариство з об меженою відповідальністю "Ри нок Північний";

до відповідачів 1.Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відп овідальністю "Золотий Лелека "

про звільнення торгового м ісця та стягнення 350750,34грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Борисенков а К. І. за довіреністю;

Від відповідача: 1. ОСОБА_3 за довіреністю;

2. не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: про звільне ння торгового місця та стягн ення 350750,34 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2009р. пор ушено провадження у справі № 29/178-09-4302 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний" до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Л елека" про звільнення торгов ого місця та стягнення 350750,34грн .

Як встановлено в ход і розгляду справи, рішенням господарського суду Одесько ї від 08.05.2008р. по справі № 16/ 50 - 08 - 1359 позовні вимоги фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 бу ло задоволено у повному обся зі, а саме: визнано право власності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 на н ежитлове приміщення двопове рхового магазину, загальною площею 129,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Добро вольського, №114/3, та одноповерх ового магазину, загальною пл ощею 127,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Доброво льського, №114/4.

Постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 15.07.2008р. рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 08.05.2008р. по справі № 16/50- 08- 1359 було залишено без змін, а пеляційну скаргу виконавчог о комітету Одеської міської ради та Одеської міської рад и - без задоволення.

Ухвалою від 18.08.08р. заяв у Одеської міської ради про п ерегляд за нововиявленими об ставинами рішення господарс ького суду Одеської області від 08.05.2008р. по справі № 16/ 50 - 08 - 1359 п рийнято до розгляду у судово му засіданні та залучено у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача - товариство з обмеж еною відповідальністю „Рино к „Північний”

Рішенням суду в ід 09.10.08р. заяву Одеської місько ї ради про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 08.05.2008р. по справі № 16 / 50 - 08 - 1359 задоволено, рішен ня господарського суду Одесь кої області від 08.05.2008р. по справ і № 16 / 50 - 08 - 1359 скасовано.

Постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.11.08р. рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 09.10.2008р. по справі №16/50-08-135 9 залишено без змін, апеляційн у скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.05.09р . постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 11.11.2008р. та рішення господарс ького суду Одеської області від 09.10.2008 у цій справі скасовано , рішення господарського суд у Одеської області від 08.05.2008 у с праві №16/50-08-1359 залишено в силі.

Як зазначили сторони в судовому засіданні, рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 08.05.08р. було скасо воно постановою Вищого госпо дарського суду України та сп раву №16/50-08-1359 направлено на нови й розгляд до господарського суду І інстанції.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК Укра їни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

У зв"язку з тим, що справу № 29/178-09-4302 неможливо вирішити до ви рішення пов' язаної з нею сп рави №16/50-08-1359, провадження по сп раві слід зупинити.

Приймаючи до уваги те, щ о строк розгляду справи закі нчується 19.01.10р., а представник ами сторін було подано клопо тання про продовження строку розгляду справи на один міся ц, строк розгляду справи слід продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст.79, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 29/ 178-09-4302 продовжити до "19" лютого 2010 р оку.

2. Зупинити провадження у сп раві.

Суддя