Ухвала

від 01.07.2020 по справі 910/14855/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/14855/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 01.07.2020

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укробонпром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 (повний текст рішення підписано 26.02.2020)

у справі № 910/14855/19 (суддя - Бондаренко Г. П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Стандарт-Трейд"

до Акціонерного товариства "Завод "Квант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укробонпром"

про визнання частково недійсними положень статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Стандарт-Трейд" до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання частково недійсними положень статуту задоволено повністю.

Визнано недійсним п. 6.8., п. 7.8., пп. 24 п. 10.2.3., пп. 26 п. 10.2.3., абз. 4 п. 10.3.12., абз 2 п. 10.4.6., абз. 2 п. 10.4.15., абз. 4 пп. 8 п. 10.4.8., пп. 12 п. 10.4.8., абз 1 п. 10.3.6. статуту Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 09.08.2018, оформленого протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" від 09.08.2018, складеного 10.08.2018.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" на користь Дочірнього підприємства "Стандарт-Трейд" 1 921 грн. 00 коп. витрат по оплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державний концерн "Укробонпром" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/14855/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Стандарт-Трейд" відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 справу № 910/14855/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 поновлено Державному концерну "Укробонпром" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/14855/19, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 01.07.2020.

26.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Дочірнім підприємством "Стандарт-Трейд" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти апеляційної скарги Державному концерну "Укробонпром" та просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/14855/19 без змін, а апеляційну скаргу Державного концерну "Укробонпром" без задоволення.

У судовому засіданні 01.07.2020 представник апелянта просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкласти розгляд справи. Представники позивача та відповідача заперечували проти залучення апелянта, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши апеляційну скаргу, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі Державний концерн "Укробонпром", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до статі 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, законодавець визначив коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право; (2) інтерес; (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Оскаржуване судове рішення, особою не залученою до участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Відповідно до пункту 17 Статуту Державного концерну "Укробонпром", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.2018 №849) правовий статус Концерну визначено як державне господарське об`єднання. При цьому, засновником Державного концерну "Укробонпром" є Кабінет Міністрів України.

Згідно з Постановою КМУ Деякі питання управління Державним концерном "Укробонпром" корпоративними правами держави від 04.07.2012 №716 ДК "Укробонпром" передано повноваження з управління корпоративними правами держави щодо акціонерних товариств за переліком згідно з додатком до зазначеної постанови, у тому числі стосовно АТ "Завод "Квант", у статутному капіталі якого розмір пакету акцій, що належить державі, становить 73, 2784 відсотка.

Тобто, Державний концерн "Укробонпром" є державним господарським об`єднанням, 100 відсотків якого належить державі в особі Кабінету Міністрів України, та в управління якому було передано пакет акцій, що належить державі, у статутному капіталі АТ "Завод "Квант".

Отже, відповідні зміни до Статуту АТ "Завод "Квант" були запропоновані ДК "Укробонпром" (які в подальшому були затверджені рішенням загальних зборів) для виконання завдань, покладених на нього Законом України Про управління об`єктами державної власності , а тому скасування відповідних положень Статуту безпосередньо стосується прав та обов`язків ДК "Укробонпром" як уповноваженого суб`єкта управління корпоративними правами держави та інтересів держави як власника 73, 2784 відсотка акцій у статутному капіталі АТ "Завод "Квант".

Отже, виходячи з вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/14855/19 про визнання частково недійсними положень статуту стосується прав та інтересів Державного концерну "Укробонпром".

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залучення до участі у справі Державний концерн "Укробонпром", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до участі у справі Державний концерн "Укробонпром", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у звязку з чим, колегія суддів задовольняє усне клопотання представника Державного концерну "Укробонпром".

Керуючись статтями 216, 234, 264, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державний концерн "Укробонпром", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного концерну "Укробонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/14855/19 відкласти на 26.08.2020 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім