Ухвала

від 10.07.2020 по справі 537/1767/19

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/75/2020

Справа № 537/1767/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Градосфера до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2019 по справі №537/1767/19, стягнути з ТОВ Градосфера (ЄДРПОУ 25154997, адреса:39600, вул. Генерала Жадова,4, м. Кременчук, Полтавська область) на його користь грошові кошти в сумі 15 724 грн 48 коп..

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про поворот виконання рішення не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки як встановлено судом, заявником до заяви про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2019 року по справі за позовом ТОВ Градосфера до ОСОБА_1 про відшкодування збитків не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Градосфера до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко