Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2а/0470/3909/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2001 р. Справа № 2а/0470/3909/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріКінарєєві В.І. без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Софторг до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ПП Софторг 27 березня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року провадження у справі було відкрито в частині позовних вимог щодо визнання відсутності повноважень у Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними та призначено попереднє судове засідання на 23 квітня 2012 року.

20 квітня 2012 року від представника Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшло клопотання про оголошення перерви у справі та призначення розгляду справи на більш пізній строк.

Частинами 2 та 6 статті 150 КАС України встановлено, що суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

23 квітня 2012 року від представника ПП Софторг надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не потрібне, у зв`язку з чим вважає, що адміністративна справи повинна бути призначена до розгляду по суті. З огляду на викладене, суд не задовольняє клопотання представника відповідача про оголошення перерви у справі, у зв`язку з тим, що не вважає за необхідне призначати повторно попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а/0470/3909/12 за позовом Приватного підприємства Софторг`до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними -призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.06.12 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Узвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко