Ухвала

від 13.07.2020 по справі 922/1103/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1103/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 15426 від 06 липня 2020 року) про колегіальний розгляд справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська Швейцарія Люкс , м. Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебуває справа № 922/1103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська Швейцарія Люкс до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності.

06 липня 2020 року відповідачем надано через канцелярію суду клопотання (вх. № 15426) про призначення колегіального розгляду справи.

Суд розглянувши відповідне клопотання відповідача, зазначає наступне.

У відповідності до пункту 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Разом з цим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок, за яким би справи можуть бути розглянуті колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку відповідачів свідчать про складність справи.

Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо правомірності таких доводів.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Поряд з цим, у поданому клопотанні відповідач не вказує жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 922/1103/20 та особливості спірних правовідносин. Відповідач лише цитує норми процесуального кодексу України, не зазначивши жодних підстав для призначення колегіального розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та оскільки станом на день розгляду клопотання справа № 922/1103/20 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв`язку з чим залишає подане відповідачем клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 15426 від 06 липня 2020 року) про колегіальний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 липня 2020 року

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1103/20