Ухвала

від 04.09.2020 по справі 922/1103/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1103/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук Т.М.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

прокуратури - Горгуль Н.В., службове посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

в межах підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Швейцарія Люкс", місто Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків,

про визнання права власності,-

за участю прокуратури

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серій номер CD-R 922/1103/20

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/1103/20 (за правилами загального позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська Швейцарія Люкс» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за участю прокуратури про визнання права власності.

В засідання суду 02 вересня 2020 року було забезпечено явку всіх учасників даної справи та протокольною ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2020 року. При цьому, як свідчить протокол судового засідання від 02 вересня 2020 року, представники учасників справи жодним чином не заперечували щодо встановленої судом дати наступного підготовчого засідання 04 вересня 2020 року.

04 вересня 2020 року в судове засідання з`явився прокурор, інші представники учасників справи своїх уповноважених представників не направили.

Так, позивач явку повноважного представника у судове засідання 04 вересня 2020 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 02 вересня 2020 року, причини неявки суду не повідомив.

З врахування вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Основоположні принципи правосуддя, що було сформульовано Європейським судом з прав людини у рішенні у справі "Кастільо Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain) від 28 жовтня 1998 року - правосуддя здійснюється компетентним органом, з метою забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

До статті 42 ГПК країни, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Протокольною ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2020 року. При цьому, як свідчить протокол судового засідання від 04 вересня 2020 року, від позивача не надходило жодних клопотань чи заяв щодо неможливості прибуття у призначене судом підготовче засідання 04 вересня 2020 року, дата та час проведення якого узгоджено з суб`єктним складом учасників процесу в засідання суду 02 вересня 2020 року.

Як вже було зазначено вище, 04 вересня 2020 року уповноважений представник позивача не з`явився у підготовче засідання та без повідомлення причин такого нез`явлення. Клопотань про розгляд справи 04 вересня 2020 року, за відсутності представника позивача, не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202 та 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника) лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не подав до суду а ні заяви про розгляд справи за його відсутності а ні повідомив про поважність причин такої неявки, суд не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду його позовних вимог (частина 4 статті 202 ГПК України), що зумовлює залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Швейцарія Люкс" без розгляду, на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Швейцарія Люкс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду до статей 255-257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1103/20