Ухвала
від 08.07.2020 по справі 910/17698/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

08.07.2020Справа № 910/17698/18 За заявою (відповідача) Приватного акціонерного товариства АТЕК

про роз`яснення рішення суду №910/17698/18 від 28.03.2019 р.

у справі №910/17698/18

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "АТЕК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

02.07.2020 р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства АТЕК про роз`яснення рішення суду №910/17698/18 від 28.03.2019 р.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо ) надані в оригіналі, або належним чином завіреній копії.

Натомість, як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не подано доказів того, що вказана заява та додані до неї документи були направлені на адресу позивача та інших учасників справи, зокрема, не подано опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку (касовий чек, розрахунковий документ), що є порушенням вимог ст. 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись п. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства АТЕК про роз`яснення рішення суду №910/17698/18 від 28.03.2019 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.

Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90361241
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —910/17698/18

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 14.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 09.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні