Рішення
від 09.10.2008 по справі 2-1958/2008
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1958/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

« 09 » жовтня 2008 р.     м.  Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бартко В.М. ,  при секретарі Лисовець В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадковий будинок, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадковий будинок,  посилаючись на те,  що її чоловіку ОСОБА_2 належав житловий будинок №9 по вул.  Заводській в м.  Фастові з надвірними будівлями. Крім того при житті він самовільно без дозволу,  здійснив будівництво сараїв.

17.07.2004 року чоловік помер,  заповіту не склав,  а після його смерті вона як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину,  так як постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вступила в управління майном,  сплачує комунальні послуги.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  посилаючись на вище вказані обставини та просила визнати за нею право власності на спадщину.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  та пояснив,  що поскільки заперечень з боку сусідів з приводу самочинно побудованих сарїв немає,  позивач дійсно є спадкоємцем першої черги та має право успадкувати спадщину.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що 17 липня 2004 року помер ОСОБА_2,  згідно із довідкою виданою КП КОР "Фастівське МБТІ" житловий будинок №9 по вул.  Заводській в м.  Фастові зареєстровано на ім"я ОСОБА_2  На підставі Договору про надання в безтрокове користування земельною ділянкою 13.06.1957 року посвідченого Фастівською держнотконторою 07.07.1957 року. Покійний при житті самовільно,  без належного дозволу,  здійснив будівництво сараїв,  що позначені в технічному паспорті літерами Г,  З,  Е,  К. Згідно із письмовою заявою завіреною головою вуличного комітету від гр. ОСОБА_3,  яка межує ділянками з позивачкою,  вона не має заперечень стосовно самовільно збудованих сараїв.

Позивач,  як дружина померлого,  являється спадкоємцем першої черги фактично прийняла спадщину,  так як постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вступила в управління майном,  сплачує комунальні послуги.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Наведене ніким не оскаржується,  підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ,  свідоцтвом про шлюб,  довідкою КП КОР "Фастівське МБТІ",  технічним паспортом,  заявою.

Аналізуючи дані докази,  суд вважає їх достовірними,  а позовні вимоги доведені в повному обсязі. Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  130,  174 ЦПК   України,   ст.  ст.  328,  1220,  1261,  1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка ОСОБА_2,  який помер 17.07.2004 року право власності на житловий будинок №9 в м.  Фастові по вул.  Заводська з самовільно збудованими надвірними будівлями,  що позначені в технічному паспорті літерами Г,  З,  Е,  К.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9036679
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1958/2008

Рішення від 11.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Рішення від 23.05.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В.О.

Рішення від 21.07.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Круподеря Дмитро Олександрович

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В.Є.

Ухвала від 25.12.2008

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І.Г.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н.В.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шашкіна В.А.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Білюнас В.Ю.

Рішення від 01.04.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні