Рішення

від 24.09.2008 по справі 2-1675/2008

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1675/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Зуй Т.С. ,

при секретарі: Антощенко Г.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 12956 грв. 16 коп.,  виплачених підприємством на навчання відповідача,  посилаючись на те,  що вона в порушення договору,  після закінчення навчання за рахунок позивача і отримавши диплом,  не відпрацювала в інтересах товариства на умовах трудового договору не менше 5-ти років,  а звільнилась за власним бажанням,  тому просять стягнути з неї кошти,  витрачені на її навчання.

Відповідачка позов не визнала. В судовому засіданні пояснила,  що звільнилась з роботи тому,  що її не влаштовувала заробітна плата,  а також підприємство повинно було надати іншу посаду,  оскільки вона стала дипломованим спеціалістом.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  враховуючи наступне.

Судом встановлено: 26.01.1993 року гр. ОСОБА_1 була прийнята на посаду бухгалтера Фастівського УЭ газового господарства. 21.11.2007 р. переведена на посаду бухгалтера ВАТ «Київоблгаз»,  а 30.05.2008 р. звільнена з роботи за власним бажанням,  згідно поданої нею заяви.

В період роботи в ВАТ «Київоблгаз» між товариством і відповідачкою були укладені договори № 24-195 від 23.08.2002 р. та № 3-204 від 29.09.2005 р. щодо здійснення навчання в Міжрегіональній академії управління персоналом.  Товариство взяло на себе зобов'язання по цільовому направленню відповідачки на навчання і сплати такого навчання,  а відповідачка відповідно до п.2.3.5 договору зобов'язувалась після закінчення курсу навчання відпрацювати в інтересах товариства не менше п'яти років. А згідно з п. 2.3.6 договору при звільненні з роботи за власним бажанням до закінчення зазначеного строку,  повертає товариству фактично сплачені кошти.

31.07.2007 року відповідачка отримала диплом магістра,  21.11.2007 року була за власним бажанням переведена на посаду бухгалтера головного підприємства ВАТ «Київоблгаз»,  а 16.05:2008 року подала заяву про звільнення за власним бажанням.

Наказом № 177 о/с від 22.05.2008 р. ОСОБА_1 була звільнена з 30.05.2008 року за власним бажанням згідно  ст.  39 КЗпП України.

На виконання умов договору товариство двічі зверталось до відповідачки по питанню повернення нею сплачених коштів на навчання.

Відповідно до  ст.  525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його,  а відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином відповідачка не виконала умов договору,  порушила їх і тому повинна повернути сплачені за її навчання кошти. Суд не бере до уваги заперечення відповідачки про те,  що її не влаштовувала заробітна плата,  посада,  яку вона займала після отримання освіти,  оскільки в договорі вказані умови обумовлені не були,  відповідачка працювала на посаді бухгалтера - освіту вона отримала за спеціальністю облік і аудит,  а аналізуючи

надані суду довідки про доходи,  суд вбачає,  що доходи ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ВАТ «Київоблгаз» збільшились майже вдвічі.

Враховуючи наведене суд вважає,  що позовні вимоги позивача законні та доведені,  а відповідачка не надала жодного доказу,  який би підтвердив її заперечення проти позовних вимог.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212 ЦПК України,   ст.  ст.  525,  526,  629 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 12956 грв. 16 коп. коштів,  сплачених за її навчання та судові витрати в розмірі 129 грв. 56 коп. та 30 грв.,  а всього 13115 грв. 72 коп. (тринадцять тисяч сто п'ятнадцять грв. 72 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів після проголошення,  шляхом подачі заяви про оскарження,  а після цього протягом 20 днів подавши апеляційну скаргу.