Ухвала

від 14.07.2020 по справі 358/1032/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1032/19 Провадження № 2/358/3/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Плюс та відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить витребувати земельну ділянку площею 2.712 гектарів, розташовану на території Побережківської сільської ради Богуславського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3220685800:05:004:0021, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Плюс та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2.712 гектарів, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3220685800:05:004:0021. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 гривень 40 коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником вказаної земельної ділянки, 29 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Добробут Плюс було укладено договір оренди землі. Відповідно до п.37 цей договір набирає чинності після його підписання сторонами та його державної реєстрації, однак у графі Орендодавець підпис їй не належить. Крім того, 29 грудня 2012 року між тими ж сторонами було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, де також у графі Орендодавець підпис їй теж не належить. 20 грудня 2013 року на підставі договору було зареєстровано право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.7123 га строком на 10 років. Строк дії до 21.12.2023 року з правом пролонгації, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, тобто, право оренди було зареєстровано на підставі договору оренди землі від 29 грудня 2012 року, який вона не підписувала. А також державна реєстрація вказаного договору оренди землі не була проведена, а тому оскаржуваний договір оренди землі від 29 грудня 2012 року не може вважатись таким, що набрав чинності та є укладеним, що і змусило її метою захисту своїх прав та законних інтересів, як власника земельної ділянки звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке завершене 14 липня 2020 року після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача Чайка О.В. в підготовчому судовому засіданні висловила заперечення проти позову та просила завершити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачці копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено іншим учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень; по справі проведено судову почеркознавчу експертизу; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Плюс та відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року з 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов