Ухвала

від 14.07.2020 по справі 543/1082/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1082/19

1-кс/543/211/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 15.02.2019 року за №42019171240000025, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, з метою відшукання та вилучення документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42019171240000025 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Денисівської сільської ради Оржицького району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що службові особи Денисівської сільської ради Оржицького району спільно зі службовими особами СТОВ «Вишневе-Агро», шляхом складання неправдивих документів про родинні відносини, сприяли у незаконному заволодінню третіми особами земельними ділянками, що являються не витребуваними земельними паями, а саме, земельними ділянками № 5323680800:00:009:0159 (належна померлій ОСОБА_6 ), № 5323680800:00:009:0163 (належна померлому ОСОБА_7 ), № 5323680800:00:009:0164 (належна померлій ОСОБА_8 ).

Під час розслідування цього кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний сільський голова Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_9 та фахівець з переоформлення спадщини СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_5 .

Допитаний свідок підтвердив факт зловживання службовим становищем службовими особами Денисівської сільської ради та СТОВ «Придніпровський край», а також повідомив про те, що документи на підставі яких здійснювалося переоформлення вище вказаних земельних ділянок не відповідають дійсності та в них змінено фактичні дані з метою встановлення родинних зв`язків між особами, які не являлися родичами.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування 22.06.2020 року в експертному центрі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Полтавській області призначено судову почеркознавчу експертизу по підпису та почерку ОСОБА_5 . Відповідно до клопотання експерта №25 від 24.06.2020 року для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібно надати додаткові зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , без яких неможливо провести експертизу. Однак, ОСОБА_5 відмовляється з`являтися до органів слідства для додаткового його допиту мотивуючи це відрядженнями та проблемами із здоров`ям, при цьому, підтверджуючих документів він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів, в яких містяться зразки підпису та почерку останнього.

В судовому засіданні начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019171240000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що документи для переоформлення спадщини їй надавав ОСОБА_5 .

В кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза.

У клопотанні експерта №25 від 24.06.2020 року зазначено, що за результатами попереднього вивчення матеріалів дослідження експертом встановлено, що у його розпорядження надана недостатня кількість зразків для проведення повного об`єктивного дослідження та надання обґрунтованих висновків. Для проведення даних експертиз експерт просить надати вільні зразки почерку, цифрового письма та підпису ОСОБА_5 .

З заяви ОСОБА_5 до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2020 року вбачається, що він не бажає надавати візуальні зразки почерку для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що мета проведення обшуку, вказана у клопотанні: для відшукання та вилучення зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , не відповідає змісту ч. 1 ст. 234 КПК України, яка визначає мету, з якою проводиться обшук. Крім того, слідчому судді не надано жодних належних і допустимих доказів того, що на даний час вичерпані всі інші можливості для отримання документів зі зразками підписів і почерку ОСОБА_5 , необхідних для проведення відповідної експертизи. Слідчі та прокурори не позбавлені права звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до відповідних речей та документів з наданням можливості вилучити такі речі та документи.

Таким чином, дане клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя