Ухвала

від 28.07.2020 по справі 543/1082/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/543/209/20

1-кс/543/209/20

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі в.о. начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

НачальникОржицького відділуЛубенської місцевоїпрокуратури звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пронадання тимчасовогодоступу додокументів.Клопотання мотивувавтим,що Оржицькимвідділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420191712400000025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « шляхом складання неправдивих документів про родинні відносини сприяли у незаконному заволодінні третіми особами земельними ділянками, що являються невитребуваними земельними паями з кадастровими номерами: 5323680800:00:009:0159 ( належна померлій ОСОБА_4 ), 5323680800:00:009:0163 ( належна померлому ОСОБА_5 ), 5323680800:00:009:0164 ( належна померлій ОСОБА_6 ). В ході розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та фахівець по переоформленню спадщини СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_8 .

Факт зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « підтверджується показами свідків, висновком судової почеркознавчої експертизи та протколом огляду документів.

Зметою перевіркизібраної інформації,а такожз метоюнайбільш повного,всебічного таоб`єктивного проведеннядосудового розслідування,виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання речовихдоказів,встановлення ймовірногокола осіб,причетних довказаного кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьу проведеннітимчасового доступудо оригіналівдокументів,а самезаяв провидачу свідоцтвпро правона спадщинунадані ОСОБА_8 та якізнаходяться успадкових справах,що знаходятьсяу володінніприватного нотаріуса ОСОБА_9 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.

Приватний нотаріус до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання без участі нотаріуса.

Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Оржицьким відділеннямполіції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420191712400000025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом складання неправдивих документів про родинні відносини сприяли незаконному заволодінні третіми особами земельними ділянками, що являються невитребуваними земельними паями з кадастровими номерами: 5323680800:00:009:0159 ( належна померлій ОСОБА_4 ), 5323680800:00:009:0163 ( належна померлому ОСОБА_5 ), 5323680800:00:009:0164 ( належна померлій ОСОБА_6 ). В ході розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Як вбачається зі змісту інформації внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зібраних доказів співучасники злочину на даний час відсутні, підозра службовим особам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « не вручалася, документів про правонаступництво СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « суду не надано.

Пояснення свідка ОСОБА_9 про звернення певної особи із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину базується на припущеннях і документально зазначена інформація не підтверджена.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена слідчим інформація відноситься згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання прокурора вважаю, що можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів зазначених у клопотанні. Зокрема можливо отримати необхідні документи по місцю роботи службової особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 «, по місцю отримання нею орендної плати, оформлення страховки на автомобіль, в органах влади тощо.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1