Ухвала

від 14.07.2020 по справі 908/643/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/40/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 908/643/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника та його реалізації у справі № 908/643/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 1947010,98 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

про визнання недійсним договору

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.07.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника та його реалізації у справі № 908/643/19, відповідно до якої заявник просить суд:

1) Поновити строк на оскарження дій приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича;

2) Зупинити передачу на реалізацію, - реалізацію описаного і арештованого майна за виконавчим провадженням № 61068037, а саме: 1) будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев*яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.. Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41; 2) комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р.. с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29, до набуття законної сили судовим рішенням за результатом розгляду скарги;

3) Визнати неправомірними дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича по проведенню оцінки та виставленню на продаж майна Боржника: будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 за ціною 1 744 819.00 грн. (лот № 428671). Звіт про оцінку майна визнати протиправним та скасувати;

4) Визнати неправомірними дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича по проведенню оцінки та виставленню на продаж майна Боржника: комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 за ціною 1 588 208.00 грн. (лот № 427990). Звіт про оцінку майна визнати протиправним та скасувати;

5) Витребувати у приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича: 1) звіт з оцінки вартості будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 з ціною 1 744 819.00 грн. по лоту № 428671; та 2) звіт з оцінки вартості комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 з ціною 1 588 208.00 грн. по лоту № 427990.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020, справу № 908/643/19 для розгляду скарги передано судді Колодій Н.А.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржник зазначає, що про виставлення майна ТОВ Ант-Юг на електроні торги для реалізації, та про здійснення оцінки об`єктів нерухомості скаржнику стало відомо 07.07.2020 з реєстру ОреnMarket та ДП СЕТАМ Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що скарга до господарського суду Запорізької області направлена 13.07.2020, тобто до закінчення десятиденного строку з дня, коли скаржник дізнався про порушення його права.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в поновлені строку на оскарження дій приватного виконавця Гненного Д.А. оскільки строк для звернення зі скаргою не скінчився.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника та його реалізації у справі № 908/643/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 22.07.2020 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

3. Витребувати у приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича: 1) звіт з оцінки вартості будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 з ціною 1 744 819.00 грн. по лоту № 428671; та 2) звіт з оцінки вартості комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 з ціною 1 588 208.00 грн. по лоту № 427990.

4. Приватному виконавцю Гненному Дмитру Анатолійовичу - надати письмові пояснення щодо скарги, а також копії матеріалів виконавчого провадження №61068037.

5. Запропонувати стягувачу/боржнику надати письмові заперечення/пояснення щодо скарги.

6. Викликати для участі у судове засідання приватного виконавця Гненного Д.А., представників скаржника (стягувача) та боржника.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, приватному виконавцю Гненному Д.А., 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 88, оф. 1.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій