Ухвала

від 22.07.2020 по справі 908/643/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/40/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 908/643/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника та його реалізації у справі № 908/643/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 1947010,98 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

про визнання недійсним договору

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.07.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника та його реалізації у справі № 908/643/19, відповідно до якої заявник просить суд:

1) Поновити строк на оскарження дій приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича;

2) Зупинити передачу на реалізацію, - реалізацію описаного і арештованого майна за виконавчим провадженням № 61068037, а саме: 1) будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41; 2) комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29, до набуття законної сили судовим рішенням за результатом розгляду скарги;

3) Визнати неправомірними дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича по проведенню оцінки та виставленню на продаж майна Боржника: будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 за ціною 1 744 819.00 грн. (лот № 428671). Звіт про оцінку майна визнати протиправним та скасувати;

4) Визнати неправомірними дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича по проведенню оцінки та виставленню на продаж майна Боржника: комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 за ціною 1 588 208.00 грн. (лот № 427990). Звіт про оцінку майна визнати протиправним та скасувати;

5) Витребувати у приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича: 1) звіт з оцінки вартості будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 з ціною 1 744 819.00 грн. по лоту № 428671; та 2) звіт з оцінки вартості комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 з ціною 1 588 208.00 грн. по лоту № 427990.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020, справу № 908/643/19 для розгляду скарги передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 14.07.2020 скаргу ТОВ "Ант-Юг" на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника та його реалізації у справі № 908/643/19 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 22.07.20. Витребувано у приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича: 1) звіт з оцінки вартості будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 з ціною 1 744 819.00 грн. по лоту № 428671; та 2) звіт з оцінки вартості комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 з ціною 1 588 208.00 грн. по лоту № 427990.

Ухвалою суду від 16.07.2020 клопотання ТОВ "Ант-Юг" задоволено, зупинено передачу на реалізацію, - реалізацію описаного і арештованого майна за виконавчим провадженням № 61068037, а саме: 1) будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41; 2) комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29, до набуття законної сили судовим рішенням за результатом розгляду скарги

15.07.2020, на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ "Ант-Юг" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Дане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

20.07.2020, на електрону адресу господарського суду Запорізької області від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, посилаючись на Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, №239 від 25.03.2020, лист Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020, Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19 . Також в даному клопотанні, приватний виконавець зазначає, що він не був належним чином повідомлений скаржником про направлення скарги до суду, у зв`язку з чим просить суд, направити йому письмову копію даної скарги, з доданими до неї доказами на адресу офісу: 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 88, офіс 1, або у електронному вигляді на адресу: e- mail: 9429035@gmail.com.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 33.07.2020 на усій території України.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 № 731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК ТРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Задовольняючи клопотання приватного виконавця Гненного Д.А., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги та відкласти розгляд скарги до 03.09.2020 об 14 год. 30 хв. Вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання шляхом винесення ухвали.

Щодо клопотання приватного виконавця про направлення письмової копії даної скарги, з доданими до неї доказами на адресу офісу: 03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 88, офіс 1, або у електронному вигляді на адресу: e- mail: 9429035@gmail.com , суд зазначає наступне.

До матеріалів скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" додано оригінал опису вкладення у цінний лист. В даному описі міститься найменування предметів направлення (скарга та додатки до неї) на адресу приватного виконавця Гненного Д.А. 03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 88, офіс 1. Опис засвідчено підписом працівника зв`язку та відбитком календ. шт. місця приймання.

Враховуючи вище наведене та з метою ефективного і всебічного розгляду скарги, суд вважає за можливе запропонувати ТОВ "Ант-Юг", повторно, направити копію даної скарги та додатків до неї на адресу: 03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 88, офіс 1, або у електронному вигляді на адресу: e- mail: 9429035@gmail.com .

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 03.09.2020 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Витребувати у приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича: 1) звіт з оцінки вартості будівлі інвентарний номер 50, яка складається з дев`яти будівель та одного адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлисеївка, вулиця Надгірна, 41 з ціною 1 744 819.00 грн. по лоту № 428671; та 2) звіт з оцінки вартості комплексу будівель та споруд паливного складу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р., с. Єлизаветівка, вулиця Гагаріна, будинок 29 з ціною 1 588 208.00 грн. по лоту № 427990.

4. Приватному виконавцю Гненному Дмитру Анатолійовичу - надати письмові пояснення щодо скарги, а також копії матеріалів виконавчого провадження №61068037.

5. Запропонувати стягувачу/боржнику надати письмові заперечення/пояснення щодо скарги.

6. Запропонувати ТОВ "Ант-Юг", повторно, направити копію даної скарги та додатків до неї на адресу: 03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 88, офіс 1, або у електронному вигляді на адресу: e- mail: 9429035@gmail.com .

7. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних документів до суду направити їх копії іншим учасникам справи, докази направлення (надання) надати суду.

8. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, приватному виконавцю Гненному Д.А., 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 88, оф. 1.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій