Ухвала

від 13.07.2020 по справі 910/101/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/101/20

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ залучення правонаступника за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 19364259) до проТовариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ ДС-ФІНАНС (03148, м.Київ, ВУЛ.ЖМЕРИНСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35317186) стягнення 200 000,00 грн Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ ДС-ФІНАНС (далі-Відповідач) про стягнення 200 000,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Кредитним № 11-47/1-10 від 22.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 910/101/20 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ ДС-ФІНАНС про стягнення 200000,00 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ ДС-ФІНАНС на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик заборгованість за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 у розмірі 200 000,00 грн., судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ надійшла Заява про залучення до участі у справі правонаступника Позивача, якою просив залучити до участі у справі процесуального правонаступника Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ .

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. (3 ст. 232 ГПК України)

При цьому, стадія виконавчого провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторін виконавчого провадження. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 01.11.19 у справі № 925/896/18.

Проте, Господарським судом міста Києва закінчено розгляд справи № 910/101/20 по суті з прийняттям 07.04.2020 рішення.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30 березня 2020 року, внесено зміни, зокрема, до Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, а саме доповнено ч. 4 наступного змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, враховуючи зміни, внесені до Господарського процесуального кодексу України Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30 березня 2020 року, зокрема, щодо строків апеляційного оскарження судового рішення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 не набрало законної сили, стадія виконавчого провадження не розпочалася.

За таких підстав, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ про залучення його до участі у справі № 910/101/20 в якості правонаступника до набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ про залучення його до участі у справі № 910/101/20 в якості правонаступника до набрання рішенням у справі законної сили.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин