Ухвала

від 14.07.2020 по справі 226/1683/20

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1683/20

Справа № 226/1683/20

Провадження № 2/226/593/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до Державного навчального закладу Мирноградський професійний гірничий ліцей , юридична адреса: 85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, буд.73, третя особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце знаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 судом отримана позовна заява ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Мирноградський професійний гірничий ліцей про встановлення факту належності диплому про закінчення повного курсу професійно-технічного училища.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

З огляду на положення п.5 ч.3 ст.274 ЦПК України, беручи до уваги обсяг та характер доказів у справі, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Мирноградський професійний гірничий ліцей , третя особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа.

Беручи до уваги знаходження судді з 03.08.2020 у відпустці, призначити підготовче засідання на 15 вересня 2020 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

Направити відповідачу та третій особі позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності - іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк як з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання відповіді на відзив відповідача, так і з дня отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву для подання відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду наявні в нього оригінали та копії письмових доказів, з яких були здійснені додані до позову копії цих документів, оскільки вони через неякісне копіювання є нечитабельними.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк як з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь позивача, так і з дня отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк як з дня отримання позову, так і з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько