Ухвала
від 15.02.2007 по справі 2-291/2007р.
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-291/2007р

Справа № 2-291/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 лютого 2007

року               Шосткинський

міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого

судді                                                                -

Стародубцевої Л.О.

при

секретарі                                                                        -

Ходькової В.А.

розглянувши

у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за

позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні просить суд закрити провадження в справі у

зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачена заборгованість за

надані послуги за теплоенергопостачання в сумі 825,97 грн, та стягнути держмито

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відмова від

позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиїх-небудь прав і інтересів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала копію

квитанції про сплату боргу в повному обсязі, просить стягнути з неї державне

мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що

надала заяву. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився про час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення справи суду не

надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність.

Наслідки закриття провадження в справі передбачені ст. 206 ЦПК України

позивачу розтлумачені.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст.88,205 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ТОВ «Шосткинське

підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське

підприємство «Харківенергоремонт» держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали

сторони мають право подати в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного

суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.02.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу904069
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-291/2007р.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Лизенко І.В.

Ухвала від 19.03.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О.С.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Кравець В.І.

Ухвала від 13.03.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Безбородько В.А.

Рішення від 27.02.2007

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І.М.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Комлева О.С.

Ухвала від 15.02.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л.О.

Ухвала від 02.03.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М.В.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Радченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні