Ухвала

від 15.07.2020 по справі 227/3748/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 227/3748/12

Провадження № 22-ц/801/1422/2020

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

15 липня 2020 рокуСправа № 227/3748/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2012 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривошиїнської сільської ради Хмільницького району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2012 року позов у вказаній справі задоволено.

13 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на згадане рішення.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3, 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті права на справедливий суд .

Відповідно до правової позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 514/134/17, відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише що сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді даної цивільної справи до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. 357-359 ЦПК України.

Тому, з метою встановлення відповідності поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги вимогам статей 354, 356 ЦПК України (зокрема, наявності в матеріалах справи відомостей щодо дати ознайомлення апелянта або його представника з матеріалами справи, дати надіслання та отримання ними оскаржуваного рішення суду (в разі наявності таких відомостей), необхідних для вирішення апеляційним судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для відкриття провадження у справі, тощо), необхідно витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №227/3748/12.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження по цій справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №227/3748/12 за позовом ОСОБА_2 до Кривошиїнської сільської ради Хмільницького району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало