Ухвала

від 16.07.2020 по справі 5/45б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2020 р. Справа № 5/45б

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (вх. №1724Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17 червня 2020 року (суддя Чорнецька І.К.) по справі №5/45б

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аркан-Сервіс , м. Донецьк

про визнання кредиторських вимог, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 червня 2020 року (суддя Чорнецька І.К.) по справі №5/45б задоволено заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. №159/20 від 08.01.2020 р.). про визнання кредиторських вимог частково. Визнано Головне управління ДПС у Київській області поточним кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» на суму 1474,48грн. та 3842,00грн. судового збору. Зобов`язано ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34778177) Головне управління ДПС у Київській області на суму 1474,48грн. - третя черга, 3842,00грн. - перша черга. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Київській області у визнанні кредитором боржника на суму 2948,95 грн. земельного податку з юридичних осіб, 56,67грн. пені, 251,45грн. штрафних санкцій.

Головне управління ДПС у Київській області не погодилось з вказаною ухвалою суду, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу, включити кредиторські вимоги у розмірі 3113,25 грн до реєстру кредиторів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір» ).

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Пунктом 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України на апелянта покладено обов`язок надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, з додатку до апеляційної скарги не вбачається доказів виконання заявником вимог щодо дотримання стороною форми і змісту апеляційної скарги.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Головного управління ДПС у Київській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України).

3. Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України).

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.