Ухвала

від 10.08.2020 по справі 5/45б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 серпня 2020 року Справа № 5/45б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (вх. №1724Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 17 червня 2020 року (суддя Чорнецька І.К.) по справі №5/45б

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркан-Сервіс", м. Донецьк

про визнання кредиторських вимог, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 червня 2020 року (суддя Чорнецька І.К.) по справі №5/45б задоволено заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. №159/20 від 08.01.2020 р.). про визнання кредиторських вимог частково. Визнано Головне управління ДПС у Київській області поточним кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс" на суму 1474,48грн. та 3842,00грн. судового збору. Зобов`язано ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс" (код ЄДРПОУ 34778177) Головне управління ДПС у Київській області на суму 1474,48грн. - третя черга, 3842,00грн. - перша черга. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Київській області у визнанні кредитором боржника на суму 2948,95 грн. земельного податку з юридичних осіб, 56,67грн. пені, 251,45грн. штрафних санкцій.

Головне управління ДПС у Київській області не погодилось з вказаною ухвалою суду, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу, включити кредиторські вимоги у розмірі 3113,25 грн до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення заявником вимог статті 258 ГПК України, а саме, ненадання апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також відсутність доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: платіжне доручення №2057 від 23.07.2020 та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Разом з клопотанням апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270, розділом Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17 червня 2020 року по справі №5/45б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 17 червня 2020 року по справі №5/45б.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України).

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу №5/45б до розгляду на "07" вересня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.