Ухвала

від 13.07.2020 по справі 916/3473/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3473/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» від 30.06.2020 (вх. № 2-3071/20 від 03.07.2020) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» (63701, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 2Б, код ЄДРПОУ 37298527)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 3, код ЄДРПОУ 39400733)

про стягнення заборгованості за Договором від 09.07.2018 № 21/18-р у розмірі 318 869,15 грн., з якої 259 954,73 грн. - сума основного боргу, 45 981,10 грн. - пеня, 6 345,61 грн. - 3 % річних, 6 587,71 грн. - інфляційні втрати

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» ( 65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 3, код ЄДРПОУ 39400733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» (63701, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 2Б, код ЄДРПОУ 37298527)

про стягнення 327 789,32 грн., з яких 23 890,98 грн. - пеня, 296 000,00 грн. - збитки, 7 660,44 грн. - безпідставно отримані кошти, 238,20 грн. - збитки, що виникли внаслідок оплати залізничного тарифу

Представники:

Від ТОВ ВАГАТ-ТРАНС - не з`явився;

Від ТОВ АВАНТАЖ ІНСПЕКТ - Шевченко Т.Ю. (ордер від 13.07.2020 № 419628).

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» 181 275,15 грн. - основного боргу, 45 981,10 грн. - пені, 4 774,94 грн. - 3 % річних, 6 587,71 грн. - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 580,35 грн. Відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» в частині стягнення 78 679,58 грн. - основного боргу, 1 570,67 грн. - 3 % річних. Відмовлено повністю в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» про стягнення 23 890,98 грн. - пені, 296 000,00 грн. - збитків, 7 660,44 грн. - безпідставно отриманих коштів, 238,20 грн. - збитків, що виникли внаслідок оплати залізничного тарифу.

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» від 30.06.2020 (вх. № 2-3071/20 від 03.07.2020) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в якому товариство просить суд прийняти додаткове рішення у справі, яким заяву задовольнити у повному обсязі та стягнути з ТОВ АВАНТАЖ-ІНСПЕКТ на користь ТОВ ВАГАТ-ТРАНС судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 39 978,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято заяву ТОВ ВАГАТ-ТРАНС від 30.06.2020 (вх. № 2-3071/20 від 03.07.2020) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено судове засідання на 13.07.2020.

ТОВ ВАГАТ-ТРАНС не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомило.

Вказана заява ТОВ ВАГАТ-ТРАНС обґрунтована тим, що під час розгляду справи (до закінчення судових дебатів) представником позивача (ТОВ ВАГАТ-ТРАНС ) була зроблена заява про розподіл судових витрат, де окрім витрат на сплату судового збору, просив суд стягнути з відповідача (ТОВ АВАНТАЖ-ІНСПЕКТ) витрати на професійну правничу допомогу (які включають в себе витрати, пов`язані з прибуттям представника позивача до суду). Але, оскільки за договором правової допомоги укладеним позивачем із Адвокатським об`єднанням Інвеніо вартість правової допомоги визначається, як сума вартості фактично наданих послуг із правової допомоги в межах майбутньої господарської справи, станом на дату розгляду справи (і у подальшому винесення рішення) точна сума судових витрат позивачем не була встановлена, а причини неподання доказів, що підтверджують розмір судових витрат у зв`язку з такими підставами, на думку представника є поважними.

Представник ТОВ АВАНТАЖ-ІНСПЕКТ у судовому засіданні надала клопотання (вх. 18477/20 від 14.07.2020) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до 2 000,00 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що первісна позовна заява та додатки до неї не містять попередній (орієнтований) розмір витрат на правничу допомогу, які має понести ТОВ «ВАГАТ-ТРАНС» . Замість цього, у тексті позовної заяви вказано, що станом на день її подання Позивач не має можливості встановити певну суму судових витрат у справі, зокрема, з огляду на те, що за договором правової допомоги, укладеним з Адвокатським об`єднанням «Інвеніо» вартість правової допомоги визначається, як сума вартості фактичних наданих послуг із правової допомоги в межах майбутньої господарської справи. При цьому, Позивачем заявлено, що станом на дату подання позову ним понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4 784,00 грн. Також ТОВ «ВАГАТ-ТРАНС» у позовній заяві зазначило, що повна сума судових витрат буде заявлена Позивачем відповідно до положень глави 8 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує на тому, що зазначення у тексті позовної заяви про повідомлення розміру судових витрат на правничу допомогу у майбутньому, не є виконанням приписів частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду саме попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

А відтак, з огляду на недотримання ТОВ ВАГАТ-ТРАНС приписів частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» від 30.06.2020 (вх. № 2-3071/20 від 03.07.2020).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 124, 221, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» від 30.06.2020 (вх. № 2-3071/20 від 03.07.2020).

Ухвала набрала законної сили 13.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, який згідно пункту 4 розділу Х ,,Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України продовжено на період дії карантину.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов