Ухвала

від 15.07.2020 по справі 6/67-д

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Житомир справа № 6/67-Д

категорія 111040200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ресурс" про визнання недійсною угоду, стягнення коштів,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирім звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ресурс" про визнання недійсною угоду, стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 справу №6/67-Д направлено для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 справу №6/67-Д прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 02.03.2020.

Підготовчі засідання 02.03.2020 та 18.03.2020 відкладались у зв"язку із неявкою представників сторін.

13.04.2020 підготовче судове засідання було відкладено 09.04.2020 без визначення дати судового засідання, до закінчення карантину.

Наступне підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 22.06.2020 у зв"язку із відсутністю коштів на відправку кореспонденції для повідомлення сторін про розгляд справи.

22.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 15.07.2020 у зв"язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачам судових повісток.

15.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.08.2020 оскільки у суду відсутні відомості про вручення судової повістки ТОВ "Союз-Ресурс" та необхідністю здійснити заміну позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В тому числі, відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 (тридцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос