Ухвала

від 14.07.2020 по справі 582/1192/19

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/1/20

Справа № 582/1192/19

Копія

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , м. Суми, ОСОБА_4 , с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Гнида Ф.А. звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким звернути стягнення на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , одержане кожним із них у спадщину в натурі від ОСОБА_6 , у розмірі який відповідає частці кожного з них у спадщині в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми 65 000 доларів США, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідачів про місце та час розгляду справи, за клопотаннями позивача щодо витребування доказів для вирішення питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, за клопотаннями представників позивача у зв`язку з неможливістю їх прибуття у судові засіданні через запроваджені на території України карантинні заходи.

У підготовче судове 14.07.2020 засідання позивач ОСОБА_1 та його представники - адвокати Гнида Ф.А. та ОСОБА_7 не прибули, останній подав до суду заяву про неможливість прибуття у підготовче судове засідання у зв`язку із загальною епідеміологічною ситуацією у країні, у зв`язку з чим підготовче судове засідання просив проводити без участі позивача та представників позивача. Крім того, в порядку ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження по справі, просив прийняти заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за невиконання грошового зобов`язання за розпискою від 13.11.2016 в межах вартості майна, одержаного у спадщину у розмірі 1 644 500, 00 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2019, який становив 2529,6865 грн. за 100 долар. США), та стягнути з останнього судові витрати по справі, понесені позивачем, про що направив суду відповідне клопотання із доказами направлення стороні відповідача.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань чи заяв до суду не направляли.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань чи заяв до суду не направляла, про розгляд справи повідомлялась через оголошення на сайті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній надав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із зміною позивачем позовних вимог та не отриманням відповідачем та ним, як його представником, копії відповідної заяви.

Крім того, представник позивача - адвокат Дробаха А.Е. у клопотанні про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представників позивача ставить питання про задоволення клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.197-200, т.1), представник позивача - адвокат Дробаха А.Е. просив призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконано рукописний текст у розписці від 13.11.2016, складеній від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 ; 2) чи виконано підпис у розписці від 13.11.2016, складеній від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 .

Натомість, ні позивачем ОСОБА_1 , ні його представниками, не надано суду оригіналу розписки від 13.11.2016, складеної від імені ОСОБА_6 ,

що унеможливлює на даний час вирішення питання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду оригінал розписки для вирішення питання щодо призначення експертизи по наявному в матеріалах справи клопотанню його представників.

Окрім того, представник позивача - адвокат Дробаха А.Е. у клопотанні про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представників позивача, ставить питання про задоволення поданого клопотання про призначення незалежної оцінки (рецензування звіту) рухомого та нерухомого майна, що подане ним, адвокатом Дробахою А.Е., в інтересах позивача. Натомість в матеріалах справи відсутнє вказане представником позивача клопотання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача - адвокату Дробасі А.Е. уточнити зазначене клопотання, оскільки будь-які інші клопотання, окрім призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, у матеріалах справи, відсутні.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Дробахи А.Е. про зміну предмета позову.

2. Клопотання представника відповідача - адвоката Склярова С.Л. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення із заявою позивача про зміну предмета позову - задовольнити.

3. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відкласти до 10-00 год. 29 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та його представникам - адвокатам Гниді Ф.А. та Дробасі А.Е. надати у судове засідання, відкладене до 10-00 29 липня 2020 року оригінал розписки від 13.11.2016, складеної від імені ОСОБА_6 , для розгляду та вирішення клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені питання щодо виконання рукописного тексту та підпису у розписці від 13.11.2016, складеної від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен