Ухвала

від 22.12.2020 по справі 582/1192/19

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/1/20

Справа № 582/1192/19

Копія

У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Гнида Ф.А. звернувся до суду із цим позовом та просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , одержане кожним із них у спадщину в натурі від ОСОБА_6 , у розмірі який відповідає частці кожного з них у спадщині в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми 65 000 доларів США, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 23.01.2020.

23.01.2020 підготовче судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі на лікарняному. Розгляд перенесено на 12.02.2020.

12.02.2020, враховуючи відсутність даних щодо належного повідомлення двох із чотирьох відповідачів, відкладено проведення підготовчого засідання з метою їх повторного повідомлення на 26.02.2020.

Ухвалою суду від 26.02.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів та, враховуючи відсутність даних щодо належного повідомлення двох із чотирьох відповідачів, підготовче судове засідання відкладено до 24.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 підготовче судове засідання відкладено до 22.04.2020 у зв`язку з поданим клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином та витребування документів для вирішення питання щодо проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22.04.2020 підготовче судове засідання відкладено до 13.05.2020 у зв`язку з поданим клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином та необхідністю повторного витребування документів для вирішення питання щодо проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2020, за клопотанням представників позивача, підготовче судове засідання відкладено до 02.06.2020 у зв`язку з карантином.

Ухвалою суду від 02.06.2020, за клопотанням представників позивача, підготовче судове засідання відкладено до 23.06.2020 у зв`язку з карантином.

Ухвалою суду від 23.06.2020, враховуючи відсутність даних щодо належного повідомлення відповідачів, підготовче судове засідання відкладено до 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача - адвоката Дробахи А.Е. про зміну предмета позову, та задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Склярова С.Л. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення із заявою позивача про зміну предмета позову, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 29.07.2020.

Ухвалою суду від 29.07.2020 за клопотанням представника позивача - адвоката Гниди Ф.А. у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження зупинено.

17.08.2020 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 10.08.2020 про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.09.2020 провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 24.09.2020.

У судове засідання 24.09.2020 належним чином повідомлені (довідка (телефонограма) секретаря судового засідання від 15.09.2020) позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гнида Ф.А. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань про відкладення розгляду клопотання експерта не направляли, так само як і не направляли заяв про розгляд клопотання експерта без їх участі, відомостей щодо оплати позивачем витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суду не надали.

Належним чином повідомлений представник відповідача - адвокат Скляров С.Л. у судове засідання не прибув, заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи неявку сторін, розгляд клопотання експерта було відкладено на 12.10.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 у зв`язку з ненаданням додаткових необхідних експерту для проведення експертизи документів, а також у зв`язку з відсутністю у суду даних щодо оплати позивачем витрат на проведення експертизи, клопотання експерта було залишено без задоволення та направлено до експертної установи копію ухвали про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи від 29.07.2020 та копію ухвали від 12.10.2020, для проведення експертизи на підставі наявних матеріалів, провадження по справі зупинено.

02.12.2020 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області із Сумського відділення ХНДІСЕ надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 1241/1242 від 30.11.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 провадження у даній справі поновлено та постановлено продовжувати підготовче провадження по розгляду справи у відкритому судовому засіданні 22.12.2020.

У підготовче судове позивач ОСОБА_1 та його представники - адвокати Гнида Ф.А. та Дробаха А.Е. не прибули, останній подав до суду заяву про проведення підготовчого судове засідання без участі позивача та представників позивача. Не заперечує проти призначення справи у судовий розгляд по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній надав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі його та відповідача, не заперечує проти призначення справи у судовий розгляд по суті. Також, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Суд, керуючись вимогами ст. 53 ЦПК України, вважає подане представником відповідача - адвокатом Скляровим С.Л. клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи подану раніше (14.07.2020) представником позивача заяву про зміну предмета позову, яка була прийнята судом і в якій належним відповідачем визначено ОСОБА_2 з викладенням позовних вимог до нього, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 51 ЦПК України, замінити первісних відповідачів, які також були визначені у позові, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на належного ОСОБА_2 , оскільки вказане питання в ухвалі від 14.07.2020 вирішено не було.

Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Замінити первісних відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

2. Клопотання представника позивача - адвоката Склярова С.Л. задовольнити.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , м. Суми; ОСОБА_3 , с. Зелене Недригайлівського району Сумської області; ОСОБА_4 , с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

5. Розпочати розгляд справи по суті.

6. Для проведення розгляду справи по суті справу за позовом ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , м. Суми; ОСОБА_3 , с. Зелене Недригайлівського району Сумської області; ОСОБА_4 , с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

7. Копію ухвали про призначення справи до розгляду по суті направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен