Ухвала
від 15.07.2020 по справі 761/7241/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7241/20

Провадження № 2/761/4828/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Питель Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма ГРАНІТ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР(КМДА), третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання недійсним інвестиційного договору, скачування наказу та свідоцтва права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні за ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог по справі замовника (забудовника) відповідно до інвестиційного договору від 06.06.2003 року, а саме: Державну Госпрозрахункову організацію Житло - Інвест .

Від представника позивача та представника відповідача заперечень не надійшло.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дача, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, наявні підстави для залучення в якості третьої особи - Державну Госпрозрахункову організацію Житло - Інвест , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма ГРАНІТ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР(КМДА), третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання недійсним інвестиційного договору, скачування наказу та свідоцтва права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису права власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державну Госпрозрахункову організацію Житло - Інвест (код ЄДРПОУ: 25276909, 01034, ВУЛ.ВОЛОДИМИРСЬКА, БУД.42, М.КИЇВ).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.07.2020
Оприлюднено17.07.2020
Номер документу90434689
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/7241/20

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 08.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні