Ухвала

від 16.07.2020 по справі 411/2063/13-ц

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 411/2063/13-ц

Провадження № 22-ц/810/488/20

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орлова І.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження року у справі № 411/2063/13-ц, -

учасники справи:

заявниця - боржниця: ОСОБА_1

заінтересовані особи: 1) Голубівський міський відділ державної виконавчої служби східного

міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Харків)

2) Управління пенсійного фонду у місті Кіровську Луганської області - стягувач

за апеляційною скаргою представника заявниці - адвоката Скворцової Алли Юріївни на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за меж України, -

в с т а н о в и в :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до пункту 31 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За відсутністю у матеріалах справи доказів отримання заявницею копії оскаржуваної ухвали, на підставі пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України Про судовий збір .

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору, заявниця ОСОБА_1 вказує на тяжкий майновий стан, пов`язаний з тривалим знаходженням на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір чи звільнити від сплати судового збору на підставах, зазначених у пунктах 1-3 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір .

Оскільки розмір судового збору - 420,40 гривень (2102 гривень х 0,2= 420,4 гривень) становить для ОСОБА_1 значну суму, з урахуванням скрутного матеріального становища заявниці та з метою забезпечення її доступу до правосуддя, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, вона подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 351-352, 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 411/2063/13-ц, поновивши строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2013 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Надіслати Голубівському міському відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Харків) копію апеляційної скарги та копію цієї ухвали, запропонувавши надати відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити Управління Пенсійного фонду у місті Кіровську Луганської області про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, запропонувавши надати відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud 4810/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Орлов

Н.М. Авалян

Ю.П. Лозко