Ухвала

від 16.07.2020 по справі 216/7590/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7590/19

Провадження 1-кс/216/1911/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230002165 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №12019040230002165 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на ділянці місцевості поблизу АЗС "ANP" за адресою: вул. Миколаївське шосе, 26 у м. Кривому Розі, де спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раніше виниклих суперечок, виникла сварка. Під час сварки, у ОСОБА_8 , з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_9 , виник намір на заподіяння смерті останньому.

Діючи з цією метою, ОСОБА_8 , 09.12.2019 приблизно о 16:00 годині, знаходячись на ділянці місцевості поблизу АЗС "ANP" за адресою: вул. Миколаївське шосе, 26 у м. Кривому Розі, умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс останньому не менше двох ударів, підшуканим на місці камінням, в життєво важливий орган - голову. Від отриманих ударів камінням в голову, ОСОБА_9 не устоявши на ногах впав на землю та в короткий проміжок часу помер на місці злочину в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови. Після цього, ОСОБА_8 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_9 , перемістив труп останнього до салону власного автомобілю "Toyota Camry" білого кольору державний знак НОМЕР_1 , яким приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_9 , та перевіз труп до водоймища, розташованого по вул. Залізнична в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, де, завернувши труп у поліетиленову плівку та за допомогою підшуканих на березі підручних засобів, 10.12.2019 приблизно об 11:00 годині затопив труп ОСОБА_9 на дні водоймища, тіло якого 28.02.2020 було виявлено працівниками поліції під час обстеження дна водоймища.Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 484 від 29.02.2020 виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ "Дніпропетровського обласного бюро СМЕ" ДОР", заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, розтрощення черепу, відкритої черепно-мозкової травми, які й призвели до смерті ОСОБА_9 . У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється Підозра ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами:

- заявою ОСОБА_8 від 28.02.2020, в якій останній пояснив, що саме ним вчинено вбивство ОСОБА_9 , та останній готовий показати де викинув тіло загиблого;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2020 - затопленого кар`єру с. Суботці Кіровоградською області, звідки було виявлено та вилучено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті;

-довідками з ТОВ "Епіцентр К", в яких зазначено, що придбав ОСОБА_8 після скоєння злочину для подальшого переховування трупу

ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який не заперечував свою причетність до умисного вбивства ОСОБА_9 , та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_8 показав та розповів про обставини, місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду автомобіля від 27.02.2020, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_8 користувався під час вчинення злочину, та яким вивозив тіло ОСОБА_9 до кар`єру; змив речовини бурого кольору з поверхні правого переднього крила автомобілю; зіскоб речовини бурого кольору з передньої правої фари;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 27.02.2020, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Redmi" ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою МТС № НОМЕР_4 ; сім картка оператора мобільного зв`язку МТС, сім картка оператора мобільного зв`язку " Київстар" НОМЕР_5 , упаковка сім карт МТС НОМЕР_6 та "Лайф", "Водафон" НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Самсунг GT- S5222R" IMEL356079051537409; НОМЕР_8 ; інформація з ноутбуку HP 15- A4087UR, серійний номер НОМЕР_9 , а саме два файли формату електронних документів з назвою " Патент Удовік" (PDF), та "Письмо- предлож." по маслу для Удовік (Word.Doc); два скріни електронних листів від 12.10.2019 та 23.10.2019 на; штани спортивні чоловічі; мобільний телефон марки "Iphone 6" ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім карткою оператора мобільного зв`язку " Київстар" НОМЕР_11 ; блокнот з нотатками;

- висновком експерта, за результатами проведення судово-медичної експертизи №484/1 від 12.05.2020 року, відповідно до якого, смерть потерпілого ОСОБА_9 наступила від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком головного мозку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даним судово-гістологічного дослідження, а саме множинні забиті рани голови, синці обличчя; крововиливи у м`які покрівні тканини голови; крововиливи під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, відкриті багато уламкові переломи кісток склепіння черепу, нерівномірне забарвленні міокарду, дифузний дрібно вогнищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронаркольценоз, атеросклеротичні зміни судин мозку, аорти, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та легень;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що він в мешкає в м. Києві та займається підприємницькою діяльністю, а саме надає послуги з пошиву чохлів для автомобілів. В грудні 2019 року до нього звернувся ОСОБА_8 та попрохав перешити йому салон автомобіля марки "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_1 . Після зняття шкіри з салону автомобіля ним було виявлено на прокладках заднього сидіння кров. Як пояснив ОСОБА_8 він їздив на охоту та поклав на сидіння вбиту тушку звіра, з якої кров перейшла на сидіння. Приблизно три тижні він шив чохли та за проханням ОСОБА_11 змінив прокладки сидіння. Прокладки сидіння з нашаруванням крові ОСОБА_8 по закінченню роботи попрохав повернути йому;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність саме ОСОБА_8 до вчинення злочину відносно ОСОБА_9 .

По даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 22.04.2020 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.05.2020.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2020, строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.07.2020. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2020, підозрюваному ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами слідчого судді від 24.04.2020 та 20.05.2020 продовжено (завершення строку дії запобіжного заходу 29.07.2020). Строк досудового розслідування завершується 29.07.2020. Разом з тим, закінчити розслідування у 5-місячний строк немає можливості, у зв`язку із тим, що на даний час не отримано висновок судової комісійної психолого-психіатричної експертизи, висновки якої мають значення для визначення стану підозрюваного, в якому він перебував під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_6 про доповнення досудового розслідування (від 14.04.2020), про допит свідків (від 14.04.2020) та про участь у допиті свідків та у слідчому експерименті (від 12.05.2020), в задоволенні яких, відповідно до постанов слідчого від 17.04.2020 та 12.05.2020, потерпілому було частково відмовлено. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2020 задоволено скаргу представника потерпілого на постанови про відмову в задоволені клопотань, та зобов`язано слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , іншого слідчого, в проваджені якого буде перебувати вказане кримінальне провадження або за дорученням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в області провести, з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 , слідчі (розшукові) дії зазначені у його клопотаннях. На даний час, всі слідчі (розшукові) дії, визначені ухвалою суду, не проведені у зв`язку з їх великим обсягом та кількістю.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової комісійної психолого-психіатричної експертизи. Також з метою повного виконання ухвали слідчого судді від 12.06.2020, під час досудового розслідування існує необхідність провести з участю потерпілого ОСОБА_6 та завершити наступні слідчі (розшукові) дії:

- допитати директора аеропорту м. Краматорськ, диспетчера, начальника та співробітників служби охорони аеропорту, що чергували 08.12.2019 та 08.11.2019, з метою з`ясування питання відльоту 3-х вертольотів за маршрутом "Краматорськ-Олександрія" 08.12.2019 та їх перебування 08- 09.12.2019 у м. Кривий Ріг;

- провести допити усіх операторів та касирів (усі зміни) АЗС "ANP" поблизу місця вчинення правопорушення, які працювали 09.12.2019, з метою з`ясування автомобілів та осіб, які 09.12.2019 протягом дня, вечора та до опівночі заїжджали та виїжджали, заходили та виходили на/з території бази ОСОБА_9 ;

- з`ясувати причину суперечностей у показах операторів/касирів АЗС "ANP", що надавалися раніше стосовно подій 09.12.2019, зокрема, чи не чинився на них тиск невідомими особами з метою зміни показів та з`ясувати коло таких осіб;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 або статиста з використанням манекена вагою не менше 95 кг (буде наданий стороною потерпілого), застосуванням додаткової ваги масою 30-50 кг, з метою перевірки показів підозрюваного щодо можливості ОСОБА_8 перемістити тіло потерпілого ОСОБА_9 в автомобіль, з автомобіля, на берег водойми по вул. Заводській с. Суботці Кіровоградської області, в якій було виявлено тіло потерпілого, а також переміщення тіла останнього з додатковою вагою у воді;

- отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного центру "Епіцентр" в м. Кропивницький та майданчику для паркування автомобілів біля нього;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у банківських установах щодо використання підозрюваним ОСОБА_8 платіжних інструментів, а саме пластиковых карток (кредитні, для виплат, універсальні, тощо) за період 2018-2020 років, з метою перевірки показів підозрюваного, щодо обставин вчинення злочину, обставин, які передували його вчиненню та відбулися після його вчинення (його пересування, наявність знайомих в м. Кривий Ріг, встановлення інших співучасників злочину);

з метою з`ясування питання перебування 08-09.12.2019 в аеропорту м. Кривого Рогу вертольотів, починаючи з грудня 2019 року необхідно:

а) здійснити тимчасовий доступ до речей і документів в аеропорту м. "Кривий Ріг" до всіх документів, журналів, електронних носіїв, записів відеокамер, розмов диспетчерів, в яких відповідно до нормативних документів мають відображатися пересування літальних апаратів 08- 09.12.2019, у тому числі військових вертольотів, а також зробити відповідні запити до Нацгвардії, СБУ та Міноборони;

б) здійснити тимчасовий доступ та вилучити відповідні документи, технічні записи, носії інформації на початковій (м. Краматорськ) та кінцевій (м.Олександрія) точках руху вертольотів 08-09.12.2019;

ініціювати через Офіс Генерального прокурора України направлення відповідний запитів в порядку міжнародного співробітництва для отримання від міжнародних компаній Facebook (володіє месенджером WhatsApp) та Viber Media (Люксембург, володіє месенджером Viber) інформації про перелік контактів, переписку та дзвінки (дата, час, тривалість, місце здійснення, зокрема дані геолокації) мобільних терміналів: потерпілого ОСОБА_9 (телефонні номери: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), підозрюваного ОСОБА_8 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_15 ), а також ОСОБА_14 ( НОМЕР_16 ) протягом 2018-2020 років, із зазначенням номерів телефонів та відповідних даних (ПІБ) реєстрації у месенджерах;

враховуючи наявність в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області станом на 26.12.2019 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за №32019120010000012 та з метою встановлення ймовірних співучасників вбивства ОСОБА_9 , необхідно направити до прокуратури Кіровоградської області, прокуратури м. Кропивницького та слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області запит, щодо надання інформації про наступне: чи реалізовували перелічені вище підприємства контрафактні бензин та дизельне пальне на території м. Кривого Рогу та Криворізького району, кому та коли саме; з ким з мешканців м. Кривого Рогу та Криворізького району підтримували стосунки, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , коли та який саме зміст мали ці стосунки; чи наявна у справі інформація щодо виготовлення контрафактного дизпалива з багатоцільового мастила В27 тощо; чи наявна у справі інформація щодо контактування (взаємовідносин) між співучасниками злочину у кримінальному провадженні за №32019120010000012 від 28.02.2019 і потерпілим ОСОБА_9 , з приводу чого відбувалися ці відносини; чи наявна інформація про перенесення виробництва контрафактного палива до с. Косарі Кам`янського району Черкаської області (зокрема на базу ОСОБА_9 ), чи до м. Кременчук і куди саме; чи здійснювався, відповідно до досліджуваних телефонних контактів згаданих осіб, допит ОСОБА_9 слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області і якщо так, з яких саме питань;

залучити до участі в розслідуванні відповідних спеціалістів Національної поліції, зокрема, кіберполіції, а також Служби безпеки України з метою перевірки та встановлення факту і способу втручання в роботу систем мобільного зв`язку, зокрема перепрограмування терміналу Lenovo Vibe KI О (ІМЕІ: НОМЕР_17 серійний номер: K10a40: НОМЕР_18 , ідентифікатор Android: НОМЕР_19 , MEID: НОМЕР_20 ) ОСОБА_9 , його незаконного прослуховування, користування та маніпулювання його даними (створення подій в аккаунті в майбутньому) за номерами телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;

отримати тимчасовий доступ до поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої надсилалася потерпілому ОСОБА_9 "комерційна пропозиція" від імені підозрюваного ОСОБА_8 , щодо інвестування в імпорт з Латвії та зберігання багатоцільового масла В27, виробництва Російської Федерації, оскільки ОСОБА_14 , котра є дружиною підозрюваного ОСОБА_8 , протягом 2013-2019 років вела переписку з потерпілим ОСОБА_9 за допомогою електронної пошти з різних електронних адрес, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

з метою відшукання мобільного телефону Lenovo Vibe К10 здійснити із застосуванням металошукачів огляд визначеної експертами місцевості в зоні "Мар`янівка-Лозуватка", де 10.12.2019 припинив роботу мобільний термінал потерпілого ОСОБА_9 ;

провести слідчі та оперативно-розшукові дії з метою з`ясування місць перебування/ночівлі та контактів підозрюваного ОСОБА_8 у Кривому Розі у листопаді-грудні 2019 року та допитати працівників відповідних автозаправних станцій.

направити відповідні запити до:

а) військових комісаріатів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, з метою з`ясування місця проходження служби ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_8 ;

б) МВС України, Міноборони України, а також до СБУ для з`ясування можливих зв`язків підозрюваного ОСОБА_8 та його комерційного партнера ОСОБА_15 з керівництвом відповідних військових частин Національної гвардії України/Міноборони/СБУ та можливості використання згаданими особами (або в їх інтересах) літальних апаратів, зокрема вертольотів під час їх перебування 08-09.12.2019 у містах Краматорськ, Кривий Ріг та Олександрія; допитати в якості свідка ОСОБА_16 . Крім того, необхідно провести заявлені в клопотанні потерпілого ОСОБА_6 додаткові допити свідків, а саме партнерів по бізнесу підозрюваного ОСОБА_8 : ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з метою встановлення причетності до скоєння зазначеного злочину.

Після проведення усіх вищезазначених слідчих (розшукових) дій, необхідно відкрити матеріали досудового слідства для ознайомлення сторонам, надати стороні захисту та потерпілому достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового слідства, у разі необхідності звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення, вирішити за наявності клопотання сторони захисту та потерпілого, за наявності достатніх підстав скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Враховуючи, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 29.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій та прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень, слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Потерпілий у судовому засіданні підтримує думку прокурора .

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 29.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12019040230002165 від 10.12.2019 дійсно існує необхідність виконання слідчих дій визначених ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 та з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування, на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 29 серпня 2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230002165 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 6 (шести) місяців, тобто до 29 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1