Ухвала
від 15.07.2020 по справі 2-1519/11
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-1519/11

Номер провадження 6/237/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих до виконання. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.09.2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у розмірі 115872,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1173,72 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На підставі рішення суду заявником було отримано виконавчі листи, які були передані на виконання до виконавчої служби, однак у зв`язку з проведенням антитерористичної операції виконавчі листи були втрачені. З 2017 основні зусилля були направлені на відновлення втрачених судових проваджень, які залишились на непідконтрольній території України. Ці обставини стали причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. З зазначених підстав заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх пред`явлення до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просиві їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із такою заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України, до таких населених пунктів належить, зокрема м. Донецьк, Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2011 року рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у розмірі 115872,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1173,72 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 03.10.2011 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 03.10.2012 року.

Згідно листа № 14.41-19-1641 від 26.01.2018 року, Мар`їнський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомляє, що згідно відомостей зі Спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у відділі дійсно перебували виконавчі листи № 2-1519/11 від 21.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Ощадбанк Донецьке обласне управління суми боргу 117165,72 грн. Однак, у зв`язку з проведенням АТО та активних бойових дій на території Мар`їнського району та зокрема і в м. Мар`їнка, Мар`їнський районний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області за попередньою адресою реєстрації: м. Мар`їнка, пр-т Ворошилова, 28, не знаходиться з 11.07.2014 року. Майже всі поточні та архівні документи, матеріальні цінності залишені в м. Мар`їнка та стан їх збереження невідомий. Згідно актів інвентаризації виконавчих проваджень, виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1519/11 від 21.09.2011 року не значиться.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявником наведено достатньо доказів про втрату виконавчих листів, тому заява заявника про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог статті 4 Закону України Про виконавче провадження ) по справі № 2-1519/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованості за кредитним договором у розмірі 115872,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1173,72 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих відповідно до заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованості за кредитним договором у розмірі 115872,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1173,72 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 15.07.2020 року

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.07.2020
Оприлюднено20.07.2020
Номер документу90441458
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1519/11

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Медведський М. Д.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Сметаняк О. Я.

Рішення від 12.01.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 21.06.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні