Постанова

від 19.07.2006 по справі 4/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/160

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19.07.06 р.                                                                             Справа № 4/160

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом –                Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах

                                     держави в особі  Управління  Пенсійного фонду України в

                                    Центрально-Міському районі м. Макіївки

до відповідача –          Комунального підприємства “Жилцентр №4”   м. Макіївка

про  стягнення 35037,91грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з грудня 2005року по березень 2006року

за участю представників сторін:  

від позивача –  Манякіна Н.О.-  довіреність № 2594/04 від 07.06.2006року,,

від відповідача –  Рябінін С.М.- довіреність від 19.07.2006року,

та прокурора – не явився,

в с т а н о в и в :

          Представник позивача та прокурор відмовились від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Прокурором Центрально-Міського  району м. Макіївки, заявлений позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення 35037,91грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з грудня 2005року по березень 2006року з Комунального підприємства “Жил цент” №4” м. Макіївка.

В підтвердження вимог посилається на не виконання відповідачем Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

В обґрунтування позову надав звіти Розрахунків підприємства, які надані відповідачем до УПФУ.

Прокурор підтримав позов, позивач надав додаткові документи в обґрунтування вимог, які викладені в позові.

Відповідач  погодився з вимогами позову.

          Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов наступного:

          В управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки відповідач  зареєстрований як платник внесків до Пенсійного фонду. Згідно довідки з ЄДРПОУ він  є суб'єктом підприємницької діяльності.

          Згідно зі статтею 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) від 01.01.2004року відповідач являється платником збору на обов'язкове пенсійне страхування і знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України.

          Відповідно до вказаного Закону, відповідачем надані Пенсійному фонду Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з грудня 2005року по березень 2006року, в яких він самостійно зазначив суму страхових внесків.

          Страхові внески, виходячи з цього Розрахунку, які являються обов'язковими у відповідності з Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, повинні сплачуватись платником податків незалежно від оплати пенсій робітникам підприємства.

Недоїмка в сумі 35037,91грн. виникла внаслідок того, що відповідачем в порушення ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” своєчасно, тобто до 20-го числа місяця, якій слідує за звітним, не в повному обсязі сплачені страхові внески в Пенсійний фонд, згідно зобов'язань відображених в звіті.

Відповідно до ст. 106 Закону УПФУ надіслало на адресу відповідача вимогу про сплату недоїмки, яка відповідачем не оскаржена у встановлений законодавством термін. На час звернення із позовом сума недоїмки не плачена.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги прокурора доведені, суд задовольняє їх в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

п о с т а н о в и в :

          Позов, заявлений Прокурором Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки  про стягнення 35037,91грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з грудня 2005року по березень 2006року з Комунального підприємства “Жилцентр №4”  м. Макіївка задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр №4”  м. Макіївка-86132, вул. Бабаріна, 42, ЄДРПОУ 32084715 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки-86106, вул. , 19, ЗКПО 21956561 недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 35037,91грн.  за період з грудня 2005року по березень 2006року.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.