Ухвала

від 10.07.2020 по справі 463/937/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/937/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/508/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах Ужанського національного природнього парку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.05.2020 року про арешт майна,

за участю апелянтів, власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7

представника власників майна адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуків в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_8 ; приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 ; приміщенні Ужанського НПП, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, а саме: 1. Наказ міністерства екології і природних ресурсів від 27.07.2019 №270 на 8 арк.; 2. Договір № 21/01/16 від 21.01.2016 та додаток до нього №1 від 21.01.2016 на 4 арк.; 3. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 31.10.2019 на 1 арк.; 4. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 29.07.2019 на 1 арк.; 5. Лист УНПП від 19.03.2020 на 1 арк.; 6. Лист УНПП від 17.03.2020 на 1 арк.; 7.Перелік ділянок на відстрочення погодження на вивезення деревини на 2020 рік, з лісосік 2019 року Ужанського НПП на 1 арк.; 8. Положення про Ужанський НПП затверджене у редакції наказу від 23.10.2019 №359,2019 рік на 18 арк.; 9. Виписку з ЄДРЮО від 16.04.2020 на 1 арк.; 10. Наказ №354 від 15.08.2013 на 1 арк. та положення про Ужанський НПП, 2013 на 16 арк.; 11. Положення про УНПП у редакції наказу Мінприроди від 26.07.2019 №270, 2019 рік на 20 арк.; 12. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП; 13. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП на 50 арк.; 14. Книга обліку виробничих наказів, яку прошито та скріплено печаткою на 46 арк.; 15. Аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; 16. Гербову печатку Ужанського НПП, 30104229 в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука; 17. Печатку Ужанського НПП, 89000 смт. В.Березний в кількості 1 штука; 18. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; 19. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; 20. Флеш носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3; 21. Рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС 18104 в кількості 1 штука; 22. Рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 №54556 1963 р.в. в кількості 1 штука; 23. Дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020 року; 24.Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за вересень 2018 року на 24 арк.; 25. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за жовтень 2018 року на 21 арк.; 26. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за грудень 2018 року на 82 арк.; 27. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за листопад 2018 року на 55 арк.; 28.Ліміти на використання природних ресурсів загальнодержавного значення на 82 арк.; 29. Проект організації території Ужанського НПП, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів на 348 арк.; 30. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за друге півріччя 2019 року на 287 арк.; 31. Проект організації та розвитку лісового господарства Ужанського НПП на 172 арк.; 32. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2019 року на 177 арк.; 33. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2018 року на 289 арк.; 34. Лісорубні квитки за період 2018-2019 року на 243 арк.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.05.2020 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 про накладення арешту задоволено частково.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1.Наказ міністерства екології і природних ресурсів від 27.07.2019 №270 на 8 арк.; 2. Договір № 21/01/16 від 21.01.2016 та додаток до нього №1 від 21.01.2016 на 4 арк.; 3. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 31.10.2019 на 1 арк.; 4. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 29.07.2019 на 1 арк.; 5. Лист УНПП від 19.03.2020 на 1 арк.; 6. Лист УНПП від 17.03.2020 на 1 арк.; 7. Перелік ділянок на відстрочення погодження на вивезення деревини на 2020 рік, з лісосік 2019 року Ужанського НПП на 1 арк.; 8. Положення про Ужанський НПП затверджене у редакції наказу від 23.10.2019 №359,2019 рік на 18 арк.; 9. Виписку з ЄДРЮО від 16.04.2020 на 1 арк.; 10. Наказ №354 від 15.08.2013 на 1 арк. та положення про Ужанський НПП, 2013 на 16 арк.; 11. Положення про УНПП у редакції наказу Мінприроди від 26.07.2019 №270, 2019 рік на 20 арк.; 12. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП; 13. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП на 50 арк.; 14. Книга обліку виробничих наказів, яку прошито та скріплено печаткою на 46 арк.; 15. Аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; 16. Гербову печатку Ужанського НПП, 30104229 в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука; 17. Печатку Ужанського НПП, 89000 смт. В.Березний в кількості 1 штука; 18. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; 19. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; 20. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за вересень 2018 року на 24 арк.; 2. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за жовтень 2018 року на 21 арк.; 3. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за грудень 2018 року на 82 арк.; 4. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за листопад 2018 року на 55 арк.; 5.Ліміти на використання природних ресурсів загальнодержавного значення на 82 арк.; 6. Проект організації території Ужанського НПП, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів на 348 арк.; 7. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за друге півріччя 2019 року на 287 арк.; 8. Проект організації та розвитку лісового господарства Ужанського НПП на 172 арк.; 9. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2019 року на 177 арк.; 10. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2018 року на 289 арк.; 11. Лісорубні квитки за період 2018-2019 року на 243 арк.

В решті вимог відмовлено.

Повернуто ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку, проведеного 29 квітня 2020 року в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі: рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС НОМЕР_2 в кількості 1 штука; рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 №54556 1963 р.в. в кількості 1 штука; дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах Ужанського національного природнього парку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як власники майна, на яке накладено арешт, подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянти зазначають, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2020 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно постановлена з порушенням вимог КПК. Підставою для розгляду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_10 про арешт майна, вилученого під час обшуку 29 квітня 2020 р. у кримінальному провадженні №42019070000000396 від 22.11.2019 р. слугувало звернення зазначеного слідчого до Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 p., яке повернуто слідчому ухвалою Личаківського районного суду від 30 квітня 2020 р. для усунення недоліків клопотання на протязі 72 годин.

Однак підчас ознайомленняз матеріаламисправи встановлено,що реєстраціївхідного клопотаннявід 30квітня 2020р.слідчого ПершогоСВ СУТУ ДБРу м.Львові ОСОБА_10 про арештмайна,вилученого підчас обшуку29квітня 2020р.у кримінальномупровадженні №42019070000000396від 22.11.2019р.в канцеляріїЛичаківського районногосуду м.Львова небуло.Відповідно слідчийсуддя немав підставдля винесенняухвали від30квітня 2020р. Враховуючи те, що строк 72 години розпочався 30 квітня 2020 р. і закінчився 02 травня 2020 року, а клопотання слідчого подано до суду 04 травня 2020 р. з пропуском встановленого судом строку, то таке клопотання за приписами ч. 3 ст. 172 КПК України, розгляду не підлягало.

Окрім того апелянти вважають, що речі і документи, вилучені під час обшуку, не являються документами, визначеними в ухвалі суду про надання дозволу на обшук, не містять змісту господарських операцій, чорнових записів про злочинну діяльність.

Що стосується флеш-накопичувачів з записом « Ноут Асер», «ноут Дел», «Ноут Леново», «Ноут 2 Дел», то такі містять інформацію щодо приватного життя мешканців будинку по АДРЕСА_1 та є їх власністю і не мають жодного відношення до кримінального правопорушення і є ознакою незаконного втручання в особисте життя громадян та незаконне заволодіння приватною інформацією, що також визначається як комерційна таємниця і охороняється Конституцією України.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін апеляційного провадження, вивчивши та дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення частково, виходячи із наступного.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 22 листопада 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №42019070000000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.7).

Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019070000000396 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року невстановленими особами за сприяння службових осіб Ново-Стужицького науково-дослідного природоохоронного відділення Ужанського НПП здійснено незаконну вирубку лісу, який віднесено до природно-заповідного фонду. Вказані дії вчинено на ділянці №30, про що свідчить наявність на ній 52 пнів без обов`язкових ознак для законних рубок-відсутність тавра про легальність вирубки, маркування щодо проведення заходів контролю, лісосічних стовпів про проведення вирубки. Зазначене відбулося у зв`язку із зловживанням своїм службовим становищем начальником вищевказаного науково-дослідного природоохоронного відділення ОСОБА_11 та підлеглими інспекторами з охорони природо-заповідного фонду, якими в порушення вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та власних функціональних обов`язків не вживаються заходи з припинення порушень природоохоронного законодавства та їх фіксації. Також наявна інформація свідчить, що працівники лісової охорони зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах, сприяють здійсненню незаконних рубок та безперешкодному вивезенню деревини. 16 лютого 2020 року в ТУ ДБР у місті Львові надійшли матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК про те що в ході проведення огляду ділянки №30 Ужанського НПП було виявлено ознаки незаконних рубок лісу, який віднесено до природно-заповідного фонду. В ході обстеження ділянки виявлено 118 пнів від зрубаних дерев породи бук. Вказані обставини свідчать про наявність у діях службових осіб Ужанського НПП ознак вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. 29 квітня 2020 року на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшуки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 ; приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 ; приміщенні Ужанського НПП за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, в ході яких виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Колегія суддів не бере до уваги заперечення представника власників, володільців майна ОСОБА_9 в частині пропуску строку на усунення недоліків клопотання, оскільки ухвала про повернення клопотання про арешт майна постановлена 30 квітня 2020 року, органом досудового розслідування отриману таку 4 травня 2020 року та повторно подано клопотання про арешт майна 4 травня 2020 року. При цьому 1 травня 2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 73 КЗпП України, був святковим днем, а 2 та 3 травня 2020 року, відповідно до ст. 67 КЗпП України, - вихідними днями, у зазначені дні Личаківський районний суд м. Львова не працював. А тому слідчий суддя дійшов вірного висновку про відсутність порушення строків при поданні даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 від 29 квітня 2020 року вищезазначені речі, вилучені під час обшуку 29.04.2020 р., визнано речовими доказами.

Однак, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, має бути співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

На думкуколегії суддівклопотання слідчогопідлягає дозадоволення частково, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , майно: аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3. В цій частині колегія суддів визнає клопотання слідчого підставним та обґрунтованим.

Інші документита речі,як тонаказ міністерстваекології іприродних ресурсіввід 27.07.2019№270на 8арк.; Договір№ 21/01/16від 21.01.2016та додатокдо нього№1від 21.01.2016на 4арк.;лист Міністерстваенергетики тазахисту довкіллявід 31.10.2019на 1арк.;4.Лист Міністерстваенергетики тазахисту довкіллявід 29.07.2019на 1арк.;Лист УНППвід 19.03.2020на 1арк.;Лист УНППвід 17.03.2020на 1арк.;Перелік ділянокна відстроченняпогодження навивезення деревинина 2020рік,з лісосік2019року УжанськогоНПП на1арк.;Положення проУжанський НППзатверджене уредакції наказувід 23.10.2019№359,2019рік на18арк.;Виписка зЄДРЮО від16.04.2020на 1арк.;Наказ №354від 15.08.2013на 1арк.та положенняпро УжанськийНПП,2013на 16арк.;Положення проУНПП уредакції наказуМінприроди від26.07.2019№270,2019рік на20арк.;.Журнал вихідноїкореспонденції прошитийта скріпленийпечаткою УНПП; Журналвихідної кореспонденціїпрошитий таскріплений печаткоюУНПП на50арк.; Книгаобліку виробничихнаказів,яку прошитота скріпленопечаткою на46арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за вересень 2018 року на 24 арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за жовтень 2018 року на 21 арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за грудень 2018 року на 82 арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за листопад 2018 року на 55 арк.; Ліміти на використання природних ресурсів загальнодержавного значення на 82 арк.; 29. Проект організації території Ужанського НПП, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів на 348 арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за друге півріччя 2019 року на 287 арк.; Проект організації та розвитку лісового господарства Ужанського НПП на 172 арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2019 року на 177 арк.; Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2018 року на 289 арк.; Лісорубні квитки за період 2018-2019 року на 243 арк., можуть бути долучені до матеріалів справи шляхом зняття з них фотокопій, завірених належним чином, що в свою чергу не буде перешкоджати здійсненню Ужанському НПП своєї діяльності, веденню господарства та належного функціонування НПП.

Окрім того,слідчий просивнакласти арештна гербову печатку Ужанського НПП, 30104229 в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука; печатку Ужанського НПП, 89000 смт. В.Березний в кількості 1 штука; рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС 18104, рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 № НОМЕР_3 1963 р.в. та дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020 року, однак не вказує, з якою метою слід накласти на них арешт, слідчим не доведено, що зазначені речі та документи є предметами кримінального правопорушення чи використовувались як засоби або знаряддя вчинення такого, а тому колегія суддів вважає, що клопотання у цій частині не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КПК України та до задоволення не підлягає, а вказані предмети підлягають поверненню. Твердження апелянта про те, що флеш-накопичувачі з записом « Ноут Асер», «Ноут Дел», «Ноут Леново», «Ноут 2 Дел» містять інформацію щодо приватного життя мешканців будинку по АДРЕСА_1 та є їх власністю, не підтвердженні об`єктивно та документально, а тому у цій частині вимоги апелянтів не можуть підлягати до задоволення, а питання повернення цих флеш-накопичувачів буде вирішено в ході досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення частково, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах Ужанського національного природнього парку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.05.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42019070000000396 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скасувати.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 про накладення арешту на майно задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , майно: аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3.

У задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4